\r\nEl art. 18 C.N. -continente de la defensa en juicio, del debido proceso y del adecuado servicio de justicia- le otorga andamiaje jurídico suficiente a lo que se ha dado en llamar el "exceso ritual manifiesto". El exceso ritual constituye una exagerada sujeción a las normas formales, las cuales abusivamente son mal o indebidamente utilizadas por quien o quienes de tal manera se convie...

\r\nLos hechos de facilitación a la prostitución configurativos de trata de personas, se insertan en un universo de casos que merece particular atención tanto nacional como supranacional, siendo la República Argentina signataria tanto de la "Convención Internacional contra la delincuencia organizada trasnacional", como del Protocolo complementario para prevenir, reprimir y sancionar la t...

No se respetan las formas sustanciales del juicio exigidas por el art. 18 C.N., en la medida en que se dicte sentencia condenatoria sin acusación, lo que sucede cuando, dispuesta la elevación a juicio, el fiscal que actúa en el debate solicita la absolución del imputado, ya que, en tal caso, la condena transgrede las garantías constitucionales de la defensa en juicio y el debido proceso.\r\nLa doc...

\r\nLa absolución dispuesta por el tribunal de juicio es impugnable por el representante del Ministerio Público, por no resultar de aplicación el condicionamiento establecido en el art. 470 inc. 2 C.P.P., si lo que intenta discutir el fiscal de Cámara es -precisamente- la afirmación sobre la inexistencia del pedido de condena, como fundamento en el que se asienta la absolución dispuesta por el tri...

Es jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que las recusaciones manifiestamente improcedentes o inadmisibles deben rechazarse de plano.\r\nEl Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba consagra un criterio de taxatividad en materia de recusaciones e inhibiciones, al disponer que podrán recusar al juez sólo cuando exista uno de los motivos enumerados en el art. ...

La sola existencia de una denuncia anterior no basta para que el magistrado deba inhibirse o pueda ser recusado. Para que la denuncia anterior funcione como causal de inhibición -o recusación- debe haber sido al menos admitida. La mera denuncia penal de una de las partes a los magistrados intervinientes tampoco resulta suficiente para acreditar el supuesto fáctico necesario para la configuración d...

Las razones que fundamentan la incorporación de la suspensión del juicio a prueba al ordenamiento jurídico argentino se asientan, principalmente, en la necesidad de recurrir a alternativas sustitutivas de las reacciones penales más gravosas en los casos de delitos de menor gravedad (resocialización sin condena, ni declaración de culpabilidad) y en la pretensión de obviar el juzgamiento de los cas...

Las razones dadas en el debate parlamentario para excluir los delitos reprimidos con pena de inhabilitación del beneficio de la suspensión del juicio a prueba o probation -arts. 76 bis, 76 ter y 76 quater C.P.-, tienen, como núcleo común, la preponderancia del interés general en neutralizar el riesgo de la continuidad de la actividad. Por ello se entendió que en los casos de homicidio o lesiones c...

La enumeración de las reglas de conducta contenidas en el artículo 27 bis del Código Penal resulta meramente enunciativa. Es que, si la suspensión del juicio a prueba procura la resocialización del penalmente perseguido con evitación de la condena, es razonable aseverar como conveniente una interpretación de la norma del art. 27 bis CP que, como la "tesis del carácter no taxativo" de la ...

Son recurribles aquellas decisiones que antes de la sentencia que pone fin a la causa, resuelven sobre medidas de coerción personal, puesto que las resoluciones que restringen la libertad del imputado -dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de inocencia- son susceptibles de irrogar agravios de imposible reparación posterior....