La oferta razonable del imputado de reparar el daño causado en la medida de sus posibilidades, como requisito de procedencia de la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis, 3er. párr. CP), es una de las manifestaciones del cambio de paradigma de la justicia penal que, en lugar de la tradicional respuesta consistente en que la acción penal se agota en una sentencia que para el caso de condena im...

La situación de estrechez económica que permite flexibilizar el examen de razonabilidad de la oferta reparatoria requerida para la suspensión del juicio a prueba, debe ser acreditada por quien solicita el beneficio. Ello es así, por cuanto no se avizora que la carga de la prueba relativa a la condición económica del imputado tenga punto de contacto alguno con el principio in dubio pro reo, pues es...

El art. 443 del CPP, en tanto prescribe que las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos, consagra el principio de taxatividad, según el cual los recursos proceden en los casos expresamente previstos. De tal modo, si la resolución que se ataca no está captada como objeto impugnable dentro del elenco consagrado por la ley adjetiva, el re...

En lo que al recurso de casación se refiere, el Código Procesal Penal limita las resoluciones recurribles en casación a las sentencias definitivas y a los autos que ponen fin a la pena, o que hacen imposible que continúe, o que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena (art. 469 CPP) y a los autos que resuelven los incidentes de la ejecución de las penas (art. 502 CPP). A partir d...

En relación con las decisiones que antes del fallo final de la causa mantienen una medida de coerción, la doctrina de la Sala asegura la revisión casatoria amplia de los indicios concretos que justificaron el dictado de la medida de coerción. Ello debido a que la peligrosidad procesal (periculum in mora) es lo que determina la privación excepcional de la libertad del imputado durante el proceso, s...

En el ámbito contravencional, la instrucción es llevada a cabo por el ayudante fiscal o juez de paz (arts. 127 y 119 inc. a CCCP), siempre que se trate de meras contravenciones sin conexidad con delitos (art. 18 a contrario sensu CCCP). El sumario contravencional es instruido por la policía administrativa con inmediato conocimiento y directivas de la autoridad competente (ayudante fiscal o juez de...

Contra la resolución condenatoria dictada por el órgano administrativo (ayudante fiscal o juez de paz) puede solicitarse la revisión judicial por el juez de control y faltas. Se establece un término de dos días y una audiencia a tales efectos (arts. 143 a 145 y 119 inc. b). Contra la resolución jurisdiccional (esto es: la dictada por el juez de control y faltas –tanto por la remisión prevista en...

En el procedimiento contravencional, el recurso de casación tendrá carácter extraordinario cuando haya habido una revisión judicial amplia por parte del juez de control y faltas de la resolución condenatoria dictada por el ayudante fiscal o el juez de paz, a solicitud del contraventor. Por el contrario, se le deberá otorgar el carácter de recurso ordinario o amplio, en aplicación del criterio de l...

Como regla, las resoluciones que se pronuncian sobre recusaciones no resultan equiparables a sentencia definitiva. No obstante, por excepción se admite dicha equiparación, si la decisión ocasiona un agravio de imposible, insuficiente, muy dificultosa o tardía reparación ulterior, precisamente porque no habría oportunidad en adelante para volver sobre lo resuelto. En dicha inteligencia, se admite l...

El art. 443 del CPP, en tanto prescribe que las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos, consagra el principio de taxatividad. De modo tal que si la resolución que se ataca no está captada como objeto impugnable dentro del elenco consagrado por la ley adjetiva, el recurso es inadmisible, salvo que se introduzca dentro de la vía recursi...