En el concurso aparente de normas se presenta un problema de aplicación de la ley. Ello ocurre cuando respecto de una misma situación de hecho aparecen dos o más disposiciones legales que pretenden regirla simultáneamente, siendo que, en realidad, debido a la relación que media entre ellas, la aplicabilidad de una determina la inaplicabilidad de las otras. Es que...

Para establecer la preferencia de una ley sobre la otra, contamos con una serie de principios, entre los cuales se encuentra el de subsidiariedad. Este no depende de la estructura de los tipos, sino que lo establece la ley cuando supedita la aplicación de uno de ellos a que no resulte aplicable otro más grave, tal como ocurre con las figuras de los arts. 104 2º párr. y 150 C.P...

El legislador argentino insertó en la figura del daño una regla de subsidiariedad, al disponer en el art. 183 in fine C.P., luego de establecer la escala penal correspon-diente y la conducta punible, ?siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente penado?. Al respecto se sostiene que el daño es una figura subsidiaria, pues ella y la pena correspondiente ...

A los efectos de definir el alcance de la expresión ?sentencia definitiva? (art. 469 C.P.P.), hay que prestar atención a los lineamientos trazados por el máximo tribunal de la República, tal como se exige a partir del precedente ?Di Mascio?. Es que el estándar jurisprudencial fijado por la Corte Suprema establece que existen pronunciamientos que pueden y deben se...

La identidad personal entre el juez que ordenó el allanamiento y la del que tiene que resolver en primera instancia el planteo de nulidad deducido contra él, no importa ninguna situación objetivamente compro-metedora de la separación de las funciones de acusación y juzgamiento que garantiza nuestra Constitución (arts. 18, 33, 75 inc. 22 C.N.; 26 D.A.D.D.H....

La sentencia condenatoria puede válidamente fundarse en elementos de convicción indirectos, como son los indicios, en la medida en que éstos sean unívocos y no anfibológicos, los que a su vez, deben ser valorados en conjunto y no en forma separada o fragmentaria. En forma congruente, para poder cuestionar la fundamentación de una sentencia basada en indici...

Por peligrosidad procesal debe entenderse el riesgo que la libertad del imputado puede entrañar para los fines del proceso seguido en su contra, esto es, su posible afectación de los objetivos de descubrimiento de la verdad real -interponiendo obstáculos para su logro- y de actuación de la ley penal sustantiva impidiendo el normal desarrollo del juicio o el cumplimiento...

En el supuesto de encarcelamiento preventivo del art. 281 inc. 1 C.P.P., el legislador ha presumido iuris tantum la concurrencia de estos riesgos cuando prima facie mediare un pronóstico de pena privativa de la libertad de cumplimiento efectivo por el delito que se le sigue en el proceso. De tal modo, la ley local -idéntica a la vigente en el orden federal (art. 312, 1, C.P.P.N.) y a...

La correlación entre el pronóstico punitivo hipotético y la procedencia de la prisión preventiva, encuentra fundamento sólido en el principio de proporcionalidad que debe existir entre la pena que se espera de una condena eventual y los medios de coerción aplicables durante el procedimiento, de tal modo que ?no se concibe el encar-celamiento preventivo par...

La presunción de peligrosidad procesal no se infiere indefectiblemente del pronóstico de pena privativa de la libertad de cumplimiento efectivo al que se refiere el art. 281 inc. 1 C.P.P., sino que admite prueba en contrario. Es decir, pueden concurrir circunstancias específicas que enerven esa sospecha, demostrando que en el caso concreto, la peligrosidad procesal no se deriv...