La selección de la especie de pena, cuando el legislador ha previsto varias opciones, forma parte de la potestad discrecional del tribunal de mérito vinculada con su individualización. Así ocurre respecto del delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, injusto que, a tenor de lo dispuesto por el art. 1° de la ley 13.944, se encuentra reprimido con pena de prisión o multa. La m...

El principio de proporcionalidad, que emerge del Estado democrático de derecho (art. 1º C.N.) y veda la arbitrariedad o irracionalidad a los tres poderes del Estado en el ejercicio de sus funciones, exige que al momento de individualizar la especie y cuantía de la pena, el juez compute la mínima suficiencia o trascendencia mínima de ésta. Es decir, que si de acuerdo a las opciones de penas alterna...

El principio de la prohibición de la doble valoración impide que determinada situación fáctica sea considerada tanto como circunstancia que integra el tipo penal que se atribuye al imputado, cuanto para la individualización de la pena. Se trata de un principio comprendido actualmente entre los distintos aspectos de la garantía del non bis in idem. La sentencia ha efectuado una doble valoración de...

La motivación de la sentencia es contradictoria, y por ello se torna nula, cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho o viceversa, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho. Es presupuesto lógico de ello que la contradicción resida en dos juicios referidos al mi...

La motivación de la sentencia es contradictoria, y por ello se torna nula, cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho o viceversa, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho. Es presupuesto lógico de ello que la contradicción resida en dos juicios referidos al mi...

La motivación de la sentencia es contradictoria, y por ello se torna nula, cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho o viceversa, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho. Es presupuesto lógico de ello que la contradicción resida en dos juicios referidos al mi...

Le asiste razón al recurrente en cuanto a la fundamentación de la distribución de las costas no respeta el principio lógico de no contradicción, toda vez que simultánea e inconciliablemente el a quo se pronuncia por su distribución por el orden causado y, a su vez, a cargo del querellante. En efecto, primero alude a que es de «estricta justicia» prorratear los gastos causídicos, pero finaliza poni...

El art. 58 C.P., según sus antecedentes legislativos, se propone una doble finalidad. En primer lugar, tiende a asegurar el cumplimiento de las reglas del concurso material (arts. 55 a 57 C.P.) cuya observancia y aplicación uniforme en todo el país podría resultar ilusoria como consecuencia de la pluralidad de jurisdicciones diversas y la coexistencia de leyes procesales diferentes, en virtud del ...

El instituto de la «unificación de penas» contiene dos reglas aplicables a casos distintos. La primera es el caso simple en que después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto. La segunda regla resulta complementaria de la anterior en cuanto a su aplicación y está condicionada a la inobservancia o a la inapli...

Si el juez que ha dictado una de las sentencias ha incumplido con su deber de unificar las penas según la primera hipótesis, aun constando en la causa el conocimiento de la sentencia anterior, este incumplimiento es reparable en la causa en tanto tal sentencia no adquiera firmeza. Pero una vez que ello ocurre, pasa a la segunda hipótesis. La hipótesis prevista en la segunda parte del art. 58 C.P....