La aplicación de la teoría del riesgo, requiere como presupuesto para su procedencia, que el daño hubiese sido causado por riesgo o vicio de la cosa, pues aquél debe ser asumido por quien ha introducido la fuente de peligro causante de él. Es que existe una relación causal presumida, siendo suficiente que se demuestre el riesgo de la cosa y su intervención en el evento dañoso. No existe la mentada...

El querellante particular se encuentra legitimado para incoar recurso de casación contra la sentencia absolutoria dictada por el juez correccional, pues éste se trata de uno de los supuestos en los cuales expresamente el ordenamiento ritual le ha acordado dicha facultad al nombrado sujeto eventual en relación con el recurso aludido (art. 471 C.P.P.) y se han cumplimentado debidamente las restantes...

Las particularidades de la figura penal contenida en el art. 95 C.P. residen, por un lado, en el desconocimiento de quien ha sido el autor del resultado dañoso y, como contrapartida, en el conocimiento de quién o quiénes fueron los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido. Si bien quedó probada la existencia de las lesiones sufridas por la víctima y que esas lesiones fueron producto ...

La imposición constitucional (arts. 18 CN. y 155 Const. Pcial.) y legal (arts. 142 y 413 inc. 4 C.P.P.) de fundar la sentencia consiste en la obligación de consignar por escrito las razones que justifican el juicio lógico que ella contiene, con base en la prueba reunida y de acuerdo al sistema de valuación admitido por la ley procesal, porque éste es el modo de posibilitar el contralor de las part...

Resulta método válido para motivar las sentencias la remisión a la valoración probatoria cumplida por el Ministerio Fiscal, en tanto sean asequibles las razones de la solución que se dispone, y debe tenérsela como integrativa de su fundamentación....

Los hechos tenidos por ciertos por el a quo permiten advertir que la víctima no se hallaba en un estado objetivo de indefensión y, por consiguiente, no se trató de un obrar sin riesgo para los prevenidos. Ello es así porque, en primer lugar, al momento de irrumpir los imputados en el domicilio del damnificado, la víctima se hallaba acompañado por tres personas: una vecina, su concubina y un hijo d...

La determinación de la subsistencia de la situación de indefensión que exige la alevosía si la víctima se encontraba acompañada por otras personas que actuaron en su defensa, no puede responderse de modo abstracto, esto es, analogando la indefensión al supuesto de la víctima aislada y rechazándola ante la víctima acompañada, cualquiera fuesen estas compañías y sin ponderar la eficacia concreta de ...

Las condiciones de la víctima y de sus acompañantes, como así también la clase de acciones de defensa que realizaron ante el comportamiento de los imputados, permiten evidenciar que existió una situación objetiva de indefensión que aun cuando no fue procurada por los imputados, fue aprovechada para obrar sin riesgo para sus personas, por lo que la calificación legal dada -art. 80, inc. 2, segundo ...

La satisfacción del principio de razón suficiente en la sentencia condenatoria, exige que la prueba en la que se basan las conclusiones sólo pueda dar fundamento a ellas; es decir, que ellas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento. La declaración de certeza sobre la participación del imputado puede basarse tanto en las llamadas pruebas directas como en las indi...

La satisfacción del principio de razón suficiente en la sentencia condenatoria, exige que la prueba en la que se basan las conclusiones sólo pueda dar fundamento a ellas; es decir, que ellas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento. La declaración de certeza sobre la participación del imputado puede basarse tanto en las llamadas pruebas directas como en las indi...