El «exceso ritual» reposa en un sólido fundamento constitucional, como lo es el art. 18, continente de una normativa garantizadora de la defensa en juicio, del debido proceso y del adecuado servicio de justicia. Sostiene la doctrina que el exceso ritual constituye una exagerada sujeción a las normas formales, las cuales abusivamente son mal o indebidamente utilizadas por quien o quienes de tal man...

La potestad de distribuir las costas configura, en principio, una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser controlada por el tribunal de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Ahora bien, para que no se configure un supuesto de ejercicio arbitrario de la potestad, debe ejercerse dentro del marco normativo constituido por disposiciones cuya naturaleza no es...

El art. 132 C.P.C.C., bajo el epígrafe de «Vencimientos mutuos», prescribe que «Si el resultado del pleito fuese parcialmente favorable a ambas partes, las costas se impondrán prudencialmente en relación con el éxito obtenido por cada una de ellas». En tal sentido, precedentes de esta sala, han establecido como criterio que la confrontación de los montos pedidos en la demanda con el resultado econ...

Uno de los requisitos para la procedencia de la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis y ss. C.P.) es la oferta razonable del imputado de reparar el daño causado en la medida de sus posibilidades y su cumplimiento para la subsistencia del beneficio. Dicha oferta de reparación de los daños causados debe ser efectuada a los damnificados por el hecho atribuido....

Con relación al requisito de la probation, consistente en la oferta de reparación de los daños causados, no debe confundirse entre quien resulta ofendido penalmente por la norma penal y el damnificado. Ello así, porque el último, si bien ha sufrido un daño causado como consecuencia del delito, no siempre es el ofendido, esto es, el protegido por la figura penal....

Con relación al requisito de la probation, consistente en la oferta de reparación de los daños causados, no debe confundirse entre quien resulta ofendido penalmente por la norma penal y el damnificado. Ello así, porque el último, si bien ha sufrido un daño causado como consecuencia del delito, no siempre es el ofendido, esto es, el protegido por la figura penal....

Con respecto a la probation, el imputado deberá expresar detallada y circunstanciadamente cuál es la reparación que ofrece y en qué plazo y modalidades la satisfará. De lo contrario, la víctima no podrá saber concretamente qué se le ofrece y, por ello, no estará en condiciones de aceptar o rechazar tal ofrecimiento (arg. art. 76 bis 3er párr. C.P.); asimismo, el tribunal no estará en condiciones d...

Si el imputado solicitó el beneficio de la probation, con relación a un delito reprimido con pena de inhabilitación, en los casos de homicidio o lesiones culposas (arts. 84 y 94 C.P.) como consecuencia del uso de automotores, la concesión de la inhabilitación cautelar prevista por el art. 361 bis C.P.P., a modo de una regla de conducta -arts. 27 bis y 76 ter C.P.- es un requisito ineludible a la h...

En lo atinente tanto al dictamen fiscal como al pronunciamiento en crisis, debe recordarse que esta sala ha dicho que, en razón de la función nomofiláctica del recurso de casación por el motivo sustancial, se coordina la interpretación de la ley de fondo por el más alto tribunal de la provincia. La finalidad política de la casación estriba, precisamente, en la unificación de la jurisprudencia, pue...

Se configura una excepción a la sujeción a la opinión fiscal impuesta en el cuarto párrafo del art. 76 bis, cuando ésta exhibe una fundamentación errónea en su contraste con la doctrina sentada por la casación. No obsta a tal conclusión lo argumentado por el fiscal en su dictamen, cuya solución insiste en soslayar la función nomofiláctica destacada, desde que al no contar con argumentos nuevos que...