La prisión domiciliaria no se trata de una suspensión o remisión de pena, sino de la continuidad de la ejecución de la pena en un ámbito diferente. Por ello, quien se encuentra bajo este régimen se encuentra cumpliendo «pena privativa de libertad». En consecuencia, si el tiempo de encierro cumplido por el condenado lo ha sido bajo prisión domiciliaria (art. 33 ley 24.660), nada impedía al tribuna...

La ausencia de valoración y la violación de las reglas de la sana crítica racional constituyen dos defectos distintos, puesto que una cosa es que la sentencia carezca de toda meritación y que sólo efectúe una descripción y otra es que su motivación -que entonces no está ausente- vulnere las reglas de la sana crítica. Sin embargo, la sobretitulación del vicio que se acusa como nulificante, no acarr...

De ningún modo una circunstancia fáctica que agrava la escala penal puede valorarse doblemente: como calificante en el tipo penal y como agravante en la individualización judicial. Ello obedece a que su consideración más gravosa ya fue motivo de valoración por parte del legislador a los efectos de la estructuración del respectivo tipo penal y, por ende, cometido el delito, su nueva selección por e...

El poder apud acta mediante el cual, quienes se entienden ofendidos penalmente por el delito investigado, legitiman a dos letrados para que los representen en los presentes actuados en carácter de querellantes particulares consiste en un acto procesal que se vincula de modo directo con la representación de un sujeto procesal eventual (art. 185, inc. 5, 3ª hipótesis C.P.P.). Por consiguiente, la in...

No compartimos la inteligencia conforme la cual, siendo la previsión constitucional del derecho a recurrir del imputado una garantía, impone la prohibición de recurrir al acusador público o privado....

Si el derecho a recurrir un fallo conferido al imputado es una garantía, ello implica asumir obligaciones de prestación, esto es reglar las vías para operativizarlo y en caso de ausencia de éstas, habilitar aun pretorianamente la que resulte más apta y obligaciones de prohibición, esto es de dictar normas infraconstitucionales irrazonables que obstaculicen el derecho, tales como las que introducen...

La sustancial diferencia entre los modelos de enjuiciamiento anglosajones, en los cuales el jurado popular es el verdadero órgano decisor que dictamina sobre los hechos y la culpabilidad del imputado y los modelos de enjuiciamiento europeo-continentales, en los que tal facultad compete a un tribunal de magistrados -aun integrados con escabinos- se muestra también en las facultades recursivas del M...

En los límites entonces de la recepción por el intérprete final de la Constitución de la Nación, la admisión de la actividad recursiva del Ministerio Público en contra de una sentencia absolutoria, resulta vulneratoria de la prohibición del non bis in idem, cuando no han existido vicios sustanciales en el proceso o cuando el propio acusador pretende la chance del nuevo juicio en virtud de errores ...

Frente al conflicto entre derechos o intereses de igual rango normativo (p.ej., el derecho al honor vs. el derecho a informar) cabe utilizar el método de interpretación de las normas jurídicas llamado «balan- cín-test» o teoría de valores, el cual presupone que todos los derechos son limitados y analiza en cada caso concreto la razonabilidad de la restricción...

El fin inmediato del proceso penal es la consecución de la verdad objetiva. Esta exige como presupuesto la legalidad de las pruebas obtenidas para alcanzarla, caso contrario llevaría al absurdo de aceptar que el fin justifica los medios. Una de las consecuencias de ese fin inmediato del proceso, a nivel infraconstitucional, es el principio de oficiosidad en cuanto al inicio y ejercicio de la a...