El debido proceso consiste en que las funciones de acusar y juzgar se encuentran diferenciadas, entre el Ministerio Público y los jueces. Al Ministerio le corresponde constitucional y legalmente la función de acusar y de probar la acusación (arts. 172, 3º Const. Pcial.; arts. 9º, 3º LOPMP) y por eso tiene la “responsabilidad probatoria” de descubrir “la verdad sobre los extremos de la imputación d...

La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación [consistente en que no se respetan las formas sustanciales del juicio exigidas por el art. 18 de la Constitución Nacional, en la medida en que se dicte sentencia condenatoria sin acusación, lo que sucede cuando, dispuesta la elevación a juicio, el fiscal que actúa en el debate solicita la absolución del imputado] se circunscribió a los...

Resulta una decisión equiparable a sentencia definitiva aquella que antes del fallo final de la causa mantiene una medida de coerción, en razón de que puede irrogar agravios de imposible reparación posterior, dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de inocencia....

La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos. Partiendo de la jerarquía constitucional de la Convención Americana sob...

Conforme con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 22 de noviembre de 2005 (caso «Palamara Iribarne vs. Chile») y del 30 de octubre de 2008 (caso «Bayarri vs. Argentina», parág. 74) las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputa no son, por sí mismos, justificación suficiente de la prisión preventiva (del dictamen del procura...

No puede dejar de advertirse la paradoja que resulta de la aplicación del fallo de la Corte con relación a los imputados con sentencia no firme: dado que en estos casos sólo es posible fundar la medida de coerción en el riesgo de fuga, cuando no exista ese riesgo, una eventual condena los coloca en mejor situación que la de procesado para el cese de la privación de libertad. La remisión resulta...

Tomar parte en la asociación o banda significa estar en el concierto delictivo a partir de su formación o en cualquier momento ulterior. La imputación de la participación en una asociación ilícita es autónoma de la de los delitos que constituyen su objeto, pues para su punibilidad será suficiente con asociarse para cometer delitos en general....

1. Partiendo de la jerarquía constitucional de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con el art. 7.3 de la citada convención (sentencia del 21/1/94, en el caso “Gangaram Panday vs. Surinam”, parág. 47, sentencia del 21/11/07 en el caso “Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador”, parág. 91), señaló que no es sufici...

Frente a delitos contra la integridad sexual, el testimonio de la víctima aparece como la prueba dirimente, puesto que esta clase de hechos suele cometerse en ámbitos de intimidad, ajenos a las miradas de terceros y en ámbito de confianza. Es frecuente que los elementos de juicio que corroboran el relato de la víctima estén constituidos, en su mayoría, por prueba indirecta. Empero, en numeroso...

Cuando existe una pericia psicológica que se expide sobre la fiabilidad del relato de la menor, la lectura de este último debe ir necesariamente acompañada -cual sombra al cuerpo- de la explicación experta, en tanto aquel extremo se encuentra dentro del ámbito de conocimientos especiales de los que carece el juzgador (o que, disponiendo de ellos, no son controlables a las partes) y que, por ende, ...