En el marco de la interpretación que antes de esta reforma se hacía de las normas vinculadas con el robo con armas, la hipótesis de robos cometidos con armas cuya operatividad no ha sido acreditada, configuraba el delito de robo simple (art. 164 C.P.) con la agravante genérica del art. 41 bis y, por ello, debía ser reprimido en función de una escala con un...

En consecuencia, la pena establecida por la ley 25.882 -tres a diez años de reclusión o prisión- resulta menor que la correspondiente según la hermenéutica del alto tribunal para el viejo art. 166 inc. 2, según las leyes 20.642 y 23.077 -cinco a quince años- y, así, coloca a la primera en situación de ley posterior más benigna, ...

La decisión del tribunal de juicio, al considerar que el concurso de delitos torna inaplicable esta causal de no punibilidad, correspondiendo, conforme con la escala penal resultante del concurso, declarar responsable al menor, no resulta ajustada a derecho. En efecto, al menor se le atribuyen dos hechos encuadrados en las figuras de hurto (art. 162 C.P.) y violación de domicilio (ar...

Tratándose de menores comprendidos entre los dieciséis y los dieciocho años de edad, el art. 1...

La limitación dogmática de la definición del delito a sus conceptos estructurales olvida que a la ley penal no le interesa el delito en sí como objeto principal, sino en cuanto expresión de los presupuestos legales de procedencia de la pena.\nExiste concurso real de delitos cuando concurren varios hechos independientes de los previstos y penados como delitos por ...

La limitación dogmática de la definición del delito a sus conceptos estructurales olvida que a la ley penal no le interesa el delito en sí como objeto principal, sino en cuanto expresión de los presupuestos legales de procedencia de la pena.\nExiste concurso real de delitos cuando concurren varios hechos independientes de los previstos y penados como delitos por ...

\r\nLa ley no quiere introducir al proceso penal cualquier persona que con arreglo al derecho deba responder por el daño derivado del hecho que se le atribuye al imputado, sino sólo al tercero que es llamado a responder por el daño en virtud de una obligación surgida de la ley de una manera inmediata y no mediata, por una convención de los interesados. Lo dicho equivale a afirmar tanto como que, e...

La ley no quiere introducir al proceso penal cualquier persona que con arreglo al derecho deba responder por el daño derivado del hecho que se le atribuye al imputado, sino sólo al tercero que es llamado a responder por el daño en virtud de una obligación surgida de la ley de una manera inmediata y no mediata, por una convención de los interesados. Lo dicho equiv...

La ley no quiere introducir al proceso penal cualquier persona que con arreglo al derecho deba responder por el daño derivado del hecho que se le atribuye al imputado, sino sólo al tercero que es llamado a responder por el daño en virtud de una obligación surgida de la ley de una manera inmediata y no mediata, por una convención de los interesados. Lo dicho equiv...

La ley no quiere introducir al proceso penal cualquier persona que con arreglo al derecho deba responder por el daño derivado del hecho que se le atribuye al imputado, sino sólo al tercero que es llamado a responder por el daño en virtud de una obligación surgida de la ley de una manera inmediata y no mediata, por una convención de los interesados. Lo dicho equiv...