La exigencia de motivación específica derivada de la forma republicana de gobierno (art. 1° C.N.) e impuesta bajo pena de nulidad en los pronunciamientos del Ministerio Público (requerimientos, conclusiones o resoluciones) por el art. 154 C.P.P., no es satisfecha si el fiscal de cámara desiste del recurso de apelación interpuesto por el querellante particular en contra de la sentencia de sobreseim...
Ver más
Siendo así las cosas se torna abstracto el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la regla que somete el recurso del querellante particular a la voluntad del Ministerio Público (art. 352 en función del 334, último párrafo, y del 464), por considerar que infringe lo dispuesto por los arts. 172 inc. 3 y 40 Const. Pcial. en relación con los arts. 8º inc. 1 y 25 incs. 1 y 2 de la C.A.DD.HH.....
Ver más
Las hipótesis excluidas de la suspensión del juicio a prueba deben ser interpretadas taxativamente, en tanto y en cuanto constituyen limitaciones al ejercicio de un derecho conferido por el ordenamiento jurídico al imputado. Por ello, no cabe excluir de dicho beneficio al coimputado que lo solicita, con relación a un hecho atribuido también a otros a quienes no fue concedido. Es que esta situación...
Ver más
La raigambre constitucional de la libertad personal, determina que las medidas de coerción que la limitan durante el proceso, son siempre provisorias y por ello revisables. De allí que conforme con el art. 269 C.P.P., no haya preclusión para discutir la legalidad de la medida de coerción, dado que por su provisoriedad siempre será revisable; como tampoco la falta...
Ver más
La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos....
Ver más
La correlación existente entre el pronóstico punitivo hipotético y la procedencia de la prisión preventiva (art. 281 inc. 1 C.P.P.) encuentra fundamento sólido en el principio de proporcionalidad que debe existir entre la pena que se espera de una condena eventual y los medios de coerción aplicables durante el procedimiento, de tal modo que no se concibe e...
Ver más
La causal de prisión preventiva prevista en el art. 281 inc. 1 C.P.P. consagra la presunción iuris tantum del legislador de que el peligro para los fines del proceso existe toda vez que la amenaza penal exceda de cierto límite. Pero esta sospecha puede ser neutralizada cuando se presentan con-diciones distintas del común denominador de las personas imputadas por un deli...
Ver más
Las decisiones que antes del fallo final de la causa mantienen una medida de coerción se consideran equiparables a una sentencia definitiva y -por ende- son impugnables en casación. Ello así, por cuanto pueden irrogar agravios de irreparable reparación posterior dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de i...
Ver más
La raigambre constitucional de la libertad personal, determina que las medidas de coerción que la limitan durante el proceso, son siempre provisorias y por ello revisables. De allí que conforme con el art. 269 C.P.P., no haya preclusión para discutir la legalidad de la medida de coerción, dado que por su provisoriedad siempre será revisable; como tampoco la falta...
Ver más
La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos....
Ver más