El recurrente afirma que la cámara a quo incurre en arbitrariedad normativa, por cuanto revoca la condena de daño punitivo con base en el supuesto incumplimiento de requisitos que no figuran en la ley de defensa del consumidor, y que tampoco surgen de la doctrina y la jurisprudencia. La causal de casación esgrimida sólo admite el cuestionamiento del fundamento normativo de un fallo, cuando el trib...

La jurisprudencia que tiene sentada la Sala sostiene que la causa de interrupción de la prescripción establecida por el art. 3986, 1er. párr C.C., se configura a partir de la sola promoción de la demanda (del voto de la mayoría, Dr. García Allocco). La demanda múltiple que se entabló en febrero de 2001 y se mantuvo pendiente hasta abril de 2007, que incluía la obligación tributaria que se venti...

En efecto, en sendas hipótesis se trata de una acción que persigue el cobro de un seguro, donde la parte demandada resistió la pretensión oponiendo excepción de prescripción. También surge patente que las resoluciones confrontadas contienen interpretaciones legales disímiles. De la lectura del fallo en crisis se colige que la cámara a quo entiende que el plazo de prescripción aplicable al supuesto...

En efecto, en sendas hipótesis se trata de una acción que persigue el cobro de un seguro, donde la parte demandada resistió la pretensión oponiendo excepción de prescripción. También surge patente que las resoluciones confrontadas contienen interpretaciones legales disímiles. De la lectura del fallo en crisis se colige que la cámara a quo entiende que el plazo de prescripción aplicable al supuesto...

La ley 26.361 dispuso una modificación al art. 50 de la ley 24.240, brindando así una pauta específica de interpretación. Pero ocurre que en este caso se ventila una obligación surgida con anterioridad a que la referida modificación normativa entrara en vigor. De allí que, a pesar del tenor de la nueva legislación y su eventual incidencia en la dilucidación de la cuestión ahora sometida a juzgamie...

La ley 26.361 dispuso una modificación al art. 50 de la ley 24.240, brindando así una pauta específica de interpretación. Pero ocurre que en este caso se ventila una obligación surgida con anterioridad a que la referida modificación normativa entrara en vigor. De allí que, a pesar del tenor de la nueva legislación y su eventual incidencia en la dilucidación de la cuestión ahora sometida a juzgamie...

El principio de congruencia se traduce en la necesaria identidad jurídica que debe existir entre los sujetos, el objeto y la causa que individualizan la pretensión y la oposición, y los sujetos, el objeto y la causa sobre los cuales ha de recaer la decisión jurisdiccional. Esta exigencia de resguardar la congruencia encuentra como fundamento último la defensa en juicio y la igualdad ante la ley, p...

Al no existir en materia de acreditación de la causa de las acreencias fiscales -en el marco de un proceso concursal de verificación de créditos- reglas probatorias fijas y estables impuestas legalmente, la ponderación de las circunstancias que llevan a tener por demostrada la obligación del contribuyente queda librada al criterio prudencial de los jueces de mérito, según las reglas de la sana crí...

Entre los requisitos a los que la propia ley condiciona su aplicabilidad se encuentra el de ser un mutuo hipotecario cuyo importe no supere los cien mil pesos de conformidad con lo dispuesto en el art. 11 de la ley 25.561. En el debate parlamentario que precedió al dictado de la ley 26.167 reconoce el denominador común de que la motivación expuesta transita los problemas hermenéuticos suscitado...

Este tribunal tiene dicho que, entre las diversas normas que regulan la actividad del juzgador, las de mayor trascendencia -por su vinculación inmediata con los intereses en litigio- son aquellas que imponen el deber de fundamentar lógica y legalmente las decisiones jurisdiccionales. Esta exigencia legal de fundamentar el acto sentencial consiste en manifestar el porqué de una decisión, en otorgar...