Resultados

10 Jun 2009

Recurso de casación

Fisco de la Provincia de Córdoba c/ Romera, Julio Humberto Recurso de casación
Interpretación de la ley / Providencias que no ponen fin al proceso /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

\r\nla facultad de ?apelar? contenida en el instrumento de poder faculta al apoderado a interponer recurso de casación. El mandato otorgado a los fines del desarrollo del juicio hasta su terminación comprende todas las facultades necesarias, entre las cuales está la de interponer recurso de casación. La enumeración de facultades que efectúa la carta-poder es meramente ejemplificativa y no agota to...

Ver más
09 Jun 2009

Recurso de casación

Russo, Roberto Vicente c/ Pavón, Adrián Osvaldo Recurso de casación
Límites del recurso abierto por la causal del inc. 1 del art. 383 del C.P.C.C. / Errores de juzgamiento /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El recurso de casación articulado por la causal del inc. 1 del art. 383 del C.P.C.C., no podrá acogerse cuando los impugnantes no denuncian ninguna deficiencia en la regularidad formal del pronunciamiento impugnado, que sea susceptible de corregirse en el limitado ámbito de control propio de la casación por infracción de formas, como podría ser por ejemplo, la omisión de ponderar un argumento deci...

Ver más
12 May 2009

Juicio de repetición

Boido, Oscar Aureliano c/ Sara, Miguel Angel Juicio de repetición
Abuso de firma en blanco / Eficacia de los hechos que la acreditan / Facultad reservada al tribunal de la causa / Improcedencia del recurso de casación. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

\r\nSi el agravio versase sobre la presunta omisión de valorar prueba -hipótesis captada como inobservancia del principio de razón suficiente en su faz ontológica- el impugnante deberá acudir a lo que se ha dado en denominar ?método de inclusión mental hipotético? que al recurrente, siguiendo el iter del razonamiento del juzgador, apreciar la prueba preterida y demuestra su decisividad, como la fo...

Ver más
12 May 2009

Recurso de casación

Boido, Oscar Aureliano c/ Sara, Miguel Angel 12/5/09 Recurso de casación
Eficacia de los hechos que acreditan el abuso de firma en blanco / Cuestión ajena al recurso / Maniobra dilatoria / Sanción procesal. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

Si el agravio versase sobre la presunta omisión de valorar prueba -hipótesis captada como inobservancia del principio de razón suficiente en su faz ontológica- el impugnante deberá acudir a lo que se ha dado en denominar ?método de inclusión mental hipotético? que al recurrente, siguiendo el iter del razonamiento del juzgador, apreciar la pru...

Ver más
12 May 2009

Conducta procesal

Boido, Oscar Aureliano c/ Sara, Miguel Angel 12/5/09 Conducta procesal
Interposición de recurso con fines dilatorios / Conducta autocontradictoria / Aplicación de multa a la parte. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

\r\nSi el agravio versase sobre la presunta omisión de valorar prueba -hipótesis captada como inobservancia del principio de razón suficiente en su faz ontológica- el impugnante deberá acudir a lo que se ha dado en denominar ?método de inclusión mental hipotético? que al recurrente, siguiendo el iter del razonamiento del juzgador, apreciar la prueba preterida y demuestra su decisividad, como la fo...

Ver más
12 May 2009

Recurso de casación

Boido, Oscar Aureliano c/ Sara, Miguel Angel Recurso de casación
Causal del inc. 1 del art. 383 del c.p.c.c. / omisión de valorar prueba decisiva /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El recurso de casación por la causal del inc. 1º del art. 383 que se funda en la omisión de valorar prueba decisiva, debe someterse al ?método de inclusión mental hipotética?.que consiste en apreciar la prueba preterida y concluir que con este examen el resultado del juicio hubiese sido diferente....

Ver más
12 May 2009

Conducta procesal

Boido, Oscar Aureliano c/ Sara, Miguel Angel Conducta procesal
Atribución del Tribunal de Casación de aplicar las sanciones previstas en el art. 18 de la LOPJ /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El litigante que frente a la demanda de desalojo negó la condición de arrendatario y en el juicio ordinario posterior al ejecutivo reconoce que arrendaba el campo, adjuntando contrato y recibos, ha incurrido en la conducta carente de probidad y buena fe reprochada por el art. 83 del C.P.C.C. Si bien el tribunal de alzada negó la aplicación de sanciones, al insistir en su postura en la sede extraor...

Ver más
21 Apr 2009

Intereses

Maidana Osvaldo H. C. c/ Coop. de Elec. Ob. y Serv. Pcos. de Vivienda y Urbanización Villa del Rosario Ltda. y ot. Intereses
Tasa de interés moratorio / Recomposición del proceso de desvalorización monetaria. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

Resulta un hecho notorio, el proceso de desvalorización monetaria reiniciado a partir del dictado de la ley 25.561, que mantiene el art. 7º de la ley 23.928, norma que prohíbe “actualizar monetariamente, aplicar indexación por precio, variación de costos o repotenciación de deudas”. Frente a esa norma, es menester conseguir esa recomposición por vía indirecta, a fin de “mantener la estricta iguald...

Ver más
17 Apr 2009

Perención de instancia

Bringas, Modesto c/ Suc. de Juan Manubens Calvet Perención de instancia
Aplicación del art. 342 inc. 3 C.P.C.C. / Decreto de autos notificado pero sin agregar cédula al expediente. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El solo diligenciamiento de la cédula que notifica el proveído que llama los autos a estudio no alcanza para operar, efectivamente, el pase de la causa a estudio efectivo del tribunal. De tal modo, la instancia no puede considerarse legalmente suspendida en los términos del art. 342 inc. 3 C.P.C.C. Por el contrario, subsiste todavía la carga de impulsar el procedimiento en cabeza del pretensor, qu...

Ver más
03 Apr 2009

Boleto de compraventa

Achad, Roque Sharbel c/ Agued, Jorge Daniel y otro Boleto de compraventa
Oponibilidad al embargante /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El boleto de compraventa y la posesión que lo reconoce como causa no son oponibles al embargante ni a quien resulte adjudicatario del inmueble en la ejecución. Así lo imponen los arts. 1184 inc. 1, 2503 y 2505 C.C.. El poseedor por boleto no registrado carece de derecho de oponer el boleto o su posesión ante el acreedor embargante o ante el adjudicatario del inmueble en la ejecución. La solució...

Ver más