En cuanto al principio de congruencia, el acontecimiento histórico que se juzga debe ser el mismo que fue objeto de imputación y debate en el proceso, es decir, aquel sustrato fáctico sobre el cual los actores procesales desplegaron su necesaria actividad acusatoria o defensiva. En el precedente “Cardozo” de este colegiado se sostuvo que “esta regla fija su alcance con el hecho descripto en la a...

El principio de congruencia goza de expresa consagración normativa en el texto del art. 330 del C.P.C.C. que impone al juzgador limitar su razonamiento al thema decidendum; en otra palabras, sententia debet ese conformis libello. Aparece esta máxima jurídica como regla de la lógica formal, guía para el razonamiento del juzgador y garantía de la bilateralidad de la relación jurídica procesal, co...

La regla que exige la correlación entre acusación y sentencia es una entre varias que conforman el principio procesal de la inviolabilidad del derecho de defensa en juicio. Para hacer efectiva la garantía constitucional de la defensa en juicio, se hace necesario que entre la acusación intimada (originaria o ampliada), y la sentencia medie una correlación esencial sobre el hecho, la que impide cond...

Si el accionante sustentó su reclamo por horas extras correspondientes a feriados en un convenio colectivo que resulta inaplicable, tales horas extras deben ser rechazadas. Sostener lo contrario significaría violar el principio de congruencia, que determina la correspondencia entre los términos de la demanda y contestación, o dicho de otro modo los hechos expuestos en la demanda y contestación con...

I. El caso. II. Disyuntivas. III. Conclusión. IV. Sorpresiva aparición del maestro. V. De los beneficios de la lentitud de los juicios. (Nota a fallo)....

La regla general que propicia el resarcimiento cuantificado conforme la prueba arrimada, aunque ésta supere la estimación provisoria realizada en cumplimiento de las directivas procesales, debe sufrir una limitación por cuanto las exigencias de razonabilidad y buena fe impiden reclamar sumas reducidas cuando el actor estaba en condiciones de saber que de la prueba resultaría un mayor monto indemni...

El principio de congruencia se traduce en la necesaria identidad jurídica que debe existir entre los sujetos, el objeto y la causa que individualizan la pretensión y la oposición, y los sujetos, el objeto y la causa sobre los cuales ha de recaer la decisión jurisdiccional. Esta exigencia de resguardar la congruencia encuentra como fundamento último la defensa en juicio y la igualdad ante la ley, p...

El principio de congruencia impone que la decisión judicial se circunscriba a lo demandado y a las defensas que concretamente se opongan, debiendo en segunda instancia, atender a los agravios y a su contestación (arg. arts. 330 y 332 C.P.C.C.). Ello coadyuva a la concreción del principio de igualdad ante la ley, procurando que el proceso otorgue a ambas partes las mismas oportunidades para conside...

El principio de congruencia delimita el contenido de las resoluciones judiciales, de acuerdo con el sentido y el alcance de las peticiones formuladas por las partes, para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones y excepciones o defensa oportunamente aducidas, a menos que la ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas. La congruencia consagrad...

El art. 330 C.P.C.C. constituye la recepción legal de uno de los principios lógicos clásicos que rigen la correcta construcción del acto jurisdiccional, el de identidad, y alude a la identidad jurídica que debe mediar entre los sujetos, el objeto y la causa que informa la litis. Se verifica la violación al principio de congruencia si la sentencia en crisis ha limitado indebidamente la cuestión ...