El instituto del amparo tiene como finalidad inmediata proteger los derechos esenciales del individuo que nacen directamente de la Ley Suprema (hoy también de los Tratados incorporados) contra los excesos de la autoridad pública o de los particulares. En efecto, el amparo consiste en el ejercicio de una acción preventiva y reparatoria, y excluye la protección de derechos nacidos de un reglamento,...

La sentencia carece de funda-mentación, si las circunstancias analizadas por la a quo para sustentar la existencia de relación laboral, no conducen necesariamente a ella. No consta la valoración jurídica, expresa y clara de los hechos que resultaron fijados, dirigida a dar base al encuadramiento legal. En primer lugar, la a quo no menciona de manera completa la prueba receptada, lo cual impide efe...

Carece de razón suficiente la conclusión de la juzgadora acerca de que la peritación se apoyó en elementos que no fueron incorporados debidamente al proceso y por lo tanto no susceptibles del indispensable contralor, pues: a) el perito de control de la accionada no estuvo presente para formular las correspondientes observaciones en el acto pericial, sin que su ausencia haya sido justificada por tr...

1. Con sustento en la causal del art. 99 inc. 1 ley 7987, el recurrente denuncia inobservancia de los arts. 52 de la ley 23.551 y 30 del decr. reg. 467/88. Alega que el actor -delegado gremial- ante la inexistencia de irregularidades por parte de la empleadora, se dio por despedido sin interponer previamente la acción de reinstalación establecida en la normativa señalada. 2. La función primordial...

1. La impugnación se funda en la causal prevista en el art. 99 inc. 1. El recurrente se agravia del rechazo de la demanda por diferencias en los montos de indemnización de despido (abonados previamente) resultantes de un reajuste salarial posterior pactado por los representantes sindicales y patronales de la actividad. Entiende que tal decisión obedece al error jurídico en el que incurre la juzgad...

1. La impugnante (aseguradora) se agravia en tanto la sentencia del a quo la condena solidariamente junto con la demandada, al pago de las minusvalías detectadas en las pericias médicas en el actor. 2. La aseguradora cuestiona el pronunciamiento por considerar que carece de fundamentación la condena a su representada sin el tratamiento de la defensa opuesta -ausencia de seguro- ni justificar la s...

1. Se queja la codemandada en tanto la a quo dispuso, frente a los rubros reclamados por los actores, su responsabilidad solidaria con la empleadora en los términos de los arts. 225, 227 y 228 de la ley 20.744. Expresa que en el decisorio se citan doctrina y jurisprudencia en el sentido de que el transmitente y el adquirente de un establecimiento son solidariamente responsables respecto de las obl...

1. Afirma el recurrente que la a quo, al disponer el cálculo de la indemnización según el sistema establecido en la ley 24.028, aplicó retroactivamente la norma, contrariando lo dispuesto en el art. 3º C.C.. Expresa que la relación laboral entre las partes se extinguió antes de la entrada en vigencia de la citada ley. Tanto el inicio de la demanda, la traba de la litis, e incluso, la determinación...

1. La impugnante se agravia en tanto la sentencia del a quo, la condena en la medida del seguro. Sostuvo en el responde que el actor, que reclamó por incapacidad en tareas realizadas en el Complejo Hidroeléctrico Río Grande, departamento Calamuchita, no tenía responsabilidad por no tener cubierta dicha obra. Sin embargo, la a quo, modificando los términos de la demanda, manifestó que el egreso del...

I. Las constancias de autos revelan que en momento alguno anterior a la finalización del debate, la accionada invocó la existencia de la normativa local. Es recién en oportunidad de agregar “apuntes” -luego de producido el informe oral- cuando solicita se aplique la ley de consolidación de deudas, sin acompañar un ejemplar autenticado de la normativa de que se trata. II. Este Tribunal a través d...