Resultados

07 Sep 1998

Accidente de tránsito

Segovia, Alberto c/ Juan Pablo Farfán y otra Accidente de tránsito
Daños y perjuicios / Gastos de farmacia / Prueba / Incapacidad sobreviniente . Pautas de evaluación /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

Los gastos de farmacia deben ser razonables y guardar debida correlación con las lesiones sufridas, no pudiendo ser rechazados por falta de acreditación suficiente si no se alegó y probó la falta de razonabilidad y adecuación a la envergadura de las lesiones causadas por el accidente. La indemnización a acordar por incapacidad sobreviniente procura resarcir aquellos daños que tuvieron por efect...

Ver más
28 Aug 1998

Accidente de tránsito

Carrillo de Palacio, María A. c/ Carlos Adrián Bonafé y otro Accidente de tránsito
Colisión entre automotores en movimiento / Presunciones recíprocas / Responsabilidad de los propietarios. Teoría del riesgo creado /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

Cuando se trata de una colisión de automotores en movimiento, este tribunal adhiere al criterio de que la responsabilidad de los propietarios guardianes de cada uno de los vehículos intervinientes debe ser analizada bajo la luz de la normativa del art. 1113 C.C.. En caso de accidente cada uno debe soportar el daño causado a otro a menos que logre probar la fractura de la relación causal. Es de...

Ver más
27 Aug 1998

Accidente de tránsito

Pozo, Diego Manuel c/ Aguirre Diego Iván y otro Accidente de tránsito
Legislación a aplicar / Principio de prioridad de paso / Supuesto de excepción /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.,

La ord. 8643 del Código de Tránsito de la ciudad de Córdoba, dispone en su art. 1º que «el tránsito de personas y vehículos en la ciudad de Córdoba y el uso de la vía pública en cuanto a él se refiere, será regido por el presente Código, ley provincial de transporte de cargas, la ley nacional de calles y caminos y las disposiciones complementarias que en su virtud se dicten ...». Estas normas no s...

Ver más
27 Aug 1998

Accidente de tránsito

Pozo, Diego Manuel c/ Aguirre Diego Iván y otro Accidente de tránsito
Presunción de culpabilidad / Alcance / Responsabilidad objetiva /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.,

El «embestimiento» sólo en algunos casos puede considerarse como «presunción» de culpabilidad, sea que la presunción se entienda como un medio probatorio o como valoración de la prueba. Sostener que el embistente sin más es culpable, no es resultado de ningún razonamiento deductivo que permita inferir de alguna premisa mayor tal aserto. Puede aceptarse que la presunción se forma cuando el frente...

Ver más
09 Jun 1998

Accidente de tránsito

Esterlizi, Claudio Fabián c/Rosa Esther Moreno de Paz – Ord Accidente de tránsito
Vehículos en movimiento / Responsabilidad objetiva /
Tribubal: Cámara 3° C. C.

Tratándose de daños derivados de un accidente de tránsito en los que intervienen automotores en movimiento, la solución deriva de la aplicación del art. 1113, 2º párrafo, 2a hipótesis, 1er supuesto C.C., por tratarse los automotores en movimiento de cosas riesgosas. Atribuida objetivamente la responsa¬bilidad civil, el dueño o guardián de la cosa riesgosa puede examinarse se total o parcialmente ...

Ver más
09 Jun 1998

Accidente de tránsito

Esterlizi, Claudio Fabián c/Rosa Esther Moreno de Paz – Ord Accidente de tránsito
Eximentes de responsabilidad / Hecho de la víctima /
Tribubal: Cámara 3° C. C.

Cuando el hecho de la víctima constituye la única causa adecuada del resultado perjudicial, ello no puede generar ninguna responsabilidad a cargo de otra persona, sino que es ella misma quien debería soportar su propio daño, tal como lo dispone el art. 1111 C.C.. Si lo que puede liberar al demandado de responsabilidad no es cualquier hecho de la víctima, sino la culpa de su parte, ello requiere q...

Ver más
09 Jun 1998

Accidente de tránsito

Esterlizi, Claudio Fabián c/Rosa Esther Moreno de Paz – Ord Accidente de tránsito
Prueba / Principio de prioridad de paso: alcance /
Tribubal: Cámara 3° C. C.

. La responsabilidad objetiva ahorra todo un cortejo probatorio muy complicado y permite presentar muy sencillamente a un juez la demostración del hecho dañoso y de la relación de causalidad jurídica, a nivel de autoridad, que sólo puede ser destruida por el sindicado como responsable si prueba que la causa del daño es otra, que lo es la propia víctima, o un tercero, o el hecho de la naturaleza o ...

Ver más
06 May 1998

Accidente de tránsito

Oro de Serra, Nilda c/ Hugo Alberto Perucca Accidente de tránsito
Responsabilidad objetiva / Teoría del riesgo creado / Colisión de vehículos: presunciones recíprocas /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

Tratándose de una colisión entre automotores en movimiento, la responsabilidad de los propietarios-guardianes debe ser analizada bajo la normativa del art. 1113 C.C.. Por la teoría del riesgo creado, se deberá responder, no porque haya causa para sancionar una conducta reprochable, sino porque se ha creado el factor material del cual, como condición sine qua non, provino el daño. Conforme dicho...

Ver más
06 May 1998

Accidente de tránsito

Oro de Serra, Nilda c/ Hugo Alberto Perucca Accidente de tránsito
Carga de la prueba / Interrupción del nexo causal /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

La carga probatoria de la interrupción del nexo causal pesaba sobre el accionado, quien no ha logrado demostrar circunstancias eximentes en la producción del hecho y por ende -con independencia de la responsabilidad del actor- debe afrontar los daños causados a éste. El no uso del automóvil es indemnizable, existiendo distintas facetas en la forma de pedir y, según ellas, la necesidad de su pru...

Ver más
06 May 1998

Accidente de tránsito

Oro de Serra, Nilda c/ Hugo Alberto Perucca - Ordinario Accidente de tránsito
Responsabilidad objetiva / Teoría del riesgo creado / Colisión de vehículos: presunciones recíprocas / Carga de la prueba. Interrupción del nexo causal /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

. Tratándose de una colisión entre automotores en movimiento, la responsabilidad de los propietarios-guardianes debe ser analizada bajo la normativa del art. 1113 C.C.. Por la teoría del riesgo creado, se deberá responder, no porque haya causa para sancionar una conducta reprochable, sino porque se ha creado el factor material del cual, como condición sine qua non, provino el daño. Conforme dic...

Ver más