Ante la existencia de un cartel con la señal de "Pare", equivalente a un semáforo en rojo, el conductor se encontró obligado a detener su vehículo  hasta tanto se asegurara que podía ingresar sin inconvenientes. La existencia del cartel de “pare” excluye la regla de prioridad de paso. En este sentido, el art. 41 ley nacional 24.449, dispone que: “Todo conductor debe ceder siempre el paso en l...

La existencia del cartel de ?pare? excluye la regla de prioridad de paso. En este sentido, el art. 41 ley nacional 24.449, dispone que: ?Todo conductor debe ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta prioridad del que viene por la derecha es absoluta y solo se pierde ante:a) la señalizacion especifica en contrario..."...

Los daños causados mediante la intervención de una motocicleta caen en la órbita de la responsabilidad por riesgo. El funcionamiento de la responsabilidad objetiva establecida por el segundo párrafo del art. 1113 C.C., requiere la prueba de la intervención activa de la cosa riesgosa y esta prueba está a cargo de los demandantes. Si no hay nada que compruebe que la caída de la víctima de su bic...

¿Qué es la educación vial? Acciones a tomar...

En caso de accidente se presume la culpa del conductor cuyo vehículo ha embestido con la parte delantera a otro, en uno de los costados o parte trasera. En estos casos se considera que quien no ha podido detener a tiempo su vehículo para evitar la colisión es porque marchaba a exceso de velocidad o porque no actuaba con la debida atención, circunstancia ésta que ...

Como regla general en materia de responsabilidad civil por daños, el onus probandi de la relación causal adecuada incumbe al actor. Es decir que los accionantes deben demostrar que el hecho fue una condición sine qua non del perjuicio y que normalmente debía producirlo (art. 901 C.C.) o sea que existió una relación causal adecuada entre el acto positivo o negativo y el perjuicio. En nuestro si...

El defecto de señalización que se reprocha a la Municipalidad de La Calera no constituyó una conducta concausal, porque el incumplimiento de los deberes de seguridad sólo importa asumir los riesgos genéricos que ella implica, pero no corresponsabilidad en el evento, desde que ha quedado demostrado que la causa adecuada la puso el conductor del vehículo embistente, al no mantener el pleno dominio d...

Sobre la parte demandada recae la carga de la prueba de los hechos que configuran la culpa de la víctima como eximente de responsabilidad en los términos del art. 1113 C.C.. El hecho de la víctima no puede tenerse en cuenta sino a condición de que tenga un vínculo de causalidad con el perjuicio. Nada importa la intervención, ni aun culpable de la víctima, cuando nada ha tenido que ver en la re...

La sentencia apelada no da razones para excluir el porcentaje de incapacidad derivado de la dolencia psiquiátrica, por lo que corresponde adicionar el porcentual resultante de aplicar el diez por ciento de incapacidad sobre la capacidad residual de la víctima, lo que arroja un total del treinta y siete por ciento. No hay razones para modificar el porcentaje del cincuenta por ciento que la sent...

La indemnización por pérdida de chance no está resarciendo una merma concreta de ganancias, sino la disminución de oportunidades y su cuantía, por lo que debe ser estimada prudencialmente. No puede tenerse en cuenta el argumento de la actora cuando dice que no sólo se debe indemnizar por este rubro la pérdida de oportunidades laborales, sino las que se producen en todas las manifestaciones de la p...