Resultados

24 Apr 2013

Accidente de tránsito

Arévalo, Elisa Inés c/ Empresa TAMSE y otro Accidente de tránsito
Falta de contestación de la demanda / Carga de la accionante de demostrar el hecho dañoso y nexo causal /
Tribubal: Cámara 9ª C. y C.

Es imprescindible que el reclamante acredite fehacientemente la existencia del evento dañoso y la participación de la cosa dañosa en él para que resulte aplicable el factor objetivo de atribución, fundado en el riesgo que deriva de la cosa. No resulta suficiente fundar la demanda en el factor objetivo de responsabilidad que surge del art. 1113 C.C., para trasladar la carga a la demandada de demost...

Ver más
24 Apr 2013

Accidente de tránsito

Arévalo, Elisa Inés c/ Empresa TAMSE y otro Accidente de tránsito
Incumplimiento de la carga de contestar la demanda / Alcance del apercibimiento prescripto en el C.P.C.C / Presunción legal / Necesidad de discriminar la responsabilidad de cada codemandado /
Tribubal: Cámara 9ª C. y C.

El incumplimiento de la carga de contestar la demanda de acuerdo con los arts. 192 y 316, párr. segundo, C.P.C.C. torna aplicable el apercibimiento dispuesto en la primera norma, de modo que el tribunal acepte como ciertos los hechos expuestos por el actor, sin que para ello sea necesaria la existencia de pruebas corroborantes, puesto que de ese modo no asumen la categoría de hecho controvertido, ...

Ver más
24 Apr 2013

Accidente de tránsito

Arévalo, Elisa Inés c/ Empresa TAMSE y otro Accidente de tránsito
Prueba de la titularidad del automóvil /
Tribubal: Cámara 9ª C. y C.

La prueba debe juzgarse según la naturaleza de la cuestión a demostrar, puesto que si bien en principio la elección de los medios de prueba es una facultad privativa de los litigantes, ello encuentra la limitación que surge de la ley, cuando exige una prueba determinada para ciertos casos. El régimen de propiedad de automotores está basado en un sistema registral cuya inscripción es constitutiva d...

Ver más
24 Apr 2013

Accidente de tránsito

Arévalo, Elisa Inés c/ Empresa TAMSE y otro Accidente de tránsito
Daños acreditados con documentos privados no reconocidos / Eficacia /
Tribubal: Cámara 9ª C. y C.

No es posible establecer que los daños que se reclaman, o los detallados en los presupuestos acompañados en la demanda, hayan sido consecuencia del accidente, ni que los precios allí consignados puedan ser tenidos en cuenta como elementos ciertos y suficientes, pues se trata de documentos privados que no han sido reconocidos ni traducen suficiencia técnica como para justificar vinculación directa ...

Ver más
12 Apr 2013

Accidente de tránsito

Souto, Fabio Alberto c/ Currao, Ezequiel Alejandro s/ daños y perjuicios Accidente de tránsito
Peatón que circula a pie por zona de autopista / Conducta imprudente y temeraria / Culpa de la víctima / Hecho imprevisible /
Tribubal: CNCiv., Sala F

La conducta del accionante, configura objetivamente un supuesto atrapado por el art. 1111 C.C., desde que no sólo puede ser calificada como imprudente, sino también como temeraria, desde que no puede desconocer el peligro que implica circular a pie por una zona de autopista, exclusiva de tránsito automotor. Se verifica una conducta desaprensiva y de enorme riesgo en el actor al transitar por un...

Ver más
26 Mar 2013

Accidente de tránsito

Cuenca Tagle, Santiago c/ Ramallo, Marcelo Fabián Accidente de tránsito
Responsabilidad objetiva / Presunción de causalidad / Eximentes / Carga probatoria /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C

En cuestiones relativas a la indemnización por daños resultantes de la intervención de automotores, es aplicable la responsabilidad objetiva por riesgo creado (art. 1113, 2º párr., 2º supuesto, C.C.) consagrándose una presunción iuris tantum de relación de causalidad que sólo es posible enervar con la demostración de la actuación de una causa ajena: culpa de la víctima o de un tercero, caso fortui...

Ver más
26 Mar 2013

Accidente de tránsito

Cuenca Tagle, Santiago c/ Ramallo, Marcelo Fabián Accidente de tránsito
Principio de congruencia: alcance / Fundamentación lógica y legal de la sentencia /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

La sentencia de la alzada se halla condicionada a los límites impuestos por el principio de congruencia, de modo tal que el tribunal no puede fallar acerca de capítulos no propuestos a la decisión del juez de primera instancia. Es necesario que las alegaciones que el apelante realice en la instancia ad quem hayan sido expresadas en la anterior, aunque según sea la solución del juicio por el inferi...

Ver más
20 Dec 2012

Accidente de tránsito

Capdevila, Eduardo Oscar o Capdevila, Eduardo Omar p.s.a. homicidio culposo agravado Accidente de tránsito
Principio de confianza / Interpretación de sus alcances / Regla y excepciones /
Tribubal: Cámara de Acusación

El principio de confianza debería ser aplicado más estrictamente por la jurisprudencia relativa a siniestros producidos en ocasión del tránsito vial. Por propia experiencia como conductor de automóviles, cualquiera puede advertir que es precisamente porque en los hechos este principio casi no se cumple en las ciudades argentinas que es necesario casi detenerse en cada esquina antes de atravesar un...

Ver más
12 Dec 2012

Accidente de tránsito

Lencinas, Ana María c/ Caudana, Víctor Hugo Accidente de tránsito
Falta de demostración de culpa de la víctima /
Tribubal: Cámara C., C., y Cont. Adm. de San Francisco

Sentada la intervención del automotor en el accidente, no cabe exigir la prueba de otros extremos ni de la forma concreta en que se produjo el infortunio, pues al tratarse de daño causado por el riesgo de la cosa, basta con que la actora demuestre el daño causado y el contacto con aquella, quedando a cargo del dueño o guardián del vehículo acreditar la culpa de la víctima o de un tercero por quien...

Ver más
12 Dec 2012

Accidente de tránsito

Lencinas, Ana María c/ Caudana, Víctor Hugo Accidente de tránsito
Vencimientos mutuos / Apartamiento de la regla de proprocionalidad / Valoración prudencial del juez /
Tribubal: Cámara C., C., y Cont. Adm. de San Francisco

La admisión o rechazo parcial de la demanda no puede implicar una distribución automática, objetiva y matemática de las costas entre las partes contendientes, sino que el juez teniendo en cuenta diversas circunstancias que pudieron incidir en el resultado del pleito, debe fijar las pautas de distribución de las costas, interpretando prudentemente los hechos. Sin perjuicio de que el art. 132 C.P...

Ver más