En la responsabilidad objetiva por riesgo, media una presunción legal de causalidad del daño en contra del dueño o guardián de la cosa riesgosa, que se traduce procesalmente en una inversión de la carga probatoria. Se presume legalmente que el daño ha sido provocado por el uso de la cosa riesgosa, de manera que no es la víctima que acciona quien debe demostrar la culpa del dueño o guardián de la c...

Mediando riesgos recíprocos, cada dueño o guardián de cada uno de los automotores que participaron en el evento dañoso, debe responder integralmente por los daños causados al otro, salvo que medie causal eximitoria debidamente justificada. En el supuesto de colisiones entre dos vehículos en movimiento no está excluida la aplicación del art. 1113, 2ª parte, 2º párr., C.C., norma que genera dos pre...

La culpa sirve para excluir la responsabilidad por riesgo, cuando es atribuible a la víctima o a tercero y ha tenido influencia causal en la producción del daño. Por lo tanto, el debate sobre la culpabilidad no se encuentra totalmente marginado en la responsabilidad objetiva, pero su operatividad se ciñe a poner de relieve que no concurre el sustento de la obligación tenido en vista por la ley....

El lucro cesante, en estricta verdad, es un concepto amplio que debe comprender, además de las pérdidas de ganancias actuales, todas aquellas que a través del tiempo puedan dejar de obtenerse como consecuencia de la minusvalía o pérdida de la potencialidad (futuras ventajas económicas). No se trata simplemente de la frustración de aquello que ya la víctima tiene derecho a obtener, sino también lo ...

Cuando por la índole de las lesiones y del proceso terapéutico, es de suponer que la víctima ha debido recurrir al servicio de taxis o de otros medios particulares para desplazarse hacia los centros asistenciales o para proseguir en alguna medida con su vida normal, son resarcibles dichos gastos si su monto es razonable, aunque no medie acreditación directa de los pertinentes reembolsos....

Desde la óptica del principio de congruencia y con base en las probanzas rendidas, corresponde concluir en que el monto de la condena por daños en el vehículo coincide exactamente con el monto acreditado como daño emergente. Existiendo prueba concordante y concluyente acerca del quantum del daño, no resulta factible desatenderla a raíz de otras consideraciones. No puede admitirse una impugnación d...

En virtud de la plena vigencia del principio de reparación integral del daño concretamente sufrido y aunque el monto de la condena fuera superior al del valor de plaza de un automóvil equivalente, lo que se está juzgando es cuánto tuvo que pagar el actor para obtener la reparación de su automóvil. El monto del resarcimiento resulta de los costos de reparación, cuya responsabilidad pesa sobre el ...

Una persona puede ser el titular de la pretensión pero fracasar porque no prueba los daños. A la inversa, también si prueba los daños pero no la titularidad. Pero en esta segunda hipótesis a condición de que esa titularidad le haya sido negada expresamente, sin perjuicio de la acreditación o no de los daños.\nLa coincidencia entre porcentaje ...

Corresponde el rechazo de la excepción de falta de legitimación activa si la acción de daños y perjuicios intentada por el actor no tiene carácter real ni se basa en el derecho de propiedad sobre el automóvil, ya que la titularidad de la acción la tiene el simple usuario....

La falta de mención expresa en la sentencia respecto de la declaración de los testigos y de las confesionales fictas de los demandados, no puede interpretarse como omisión de valoración, sino que ante la discordancia con lo manifestado por las partes, en especial los términos del escrito introductivo de la acción y la exposición realizada por ante la Policía de la Provincia, el tribunal otorga pre...