Aunque las partes no hayan invocado la concurrencia de culpas, ello no es óbice para que la declare el juzgador, pues si de los elementos de prueba aportados al juicio resulta que media esta concurrencia entre el obrar directo del hecho y la víctima para la producción del evento, el juez así debe declararlo, ya que en los casos en que ambas partes se colocan en situación de inculpabilidad inicial,...

Es jurisprudencia constante y reiterada que la prioridad otorgada al automóvil que circula por la derecha sólo existe cuando ambos vehículos inician simultáneamente el cruce de la bocacalle y no cuando uno de ellos lo ha iniciado con anterioridad, y no exime al conductor beneficiado de proceder con el máximo de prudencia y pleno dominio de su rodado, debiendo disminuir sensible-mente la velocidad ...

De los hechos surge que existió por parte de ambos conductores una responsabilidad compartida en el evento dañoso, uno por no cumplir acabadamente con la atención debida al pretender cruzar una calle de doble mano de circulación, y el otro, el exceso de velocidad, sumada a la falta de dominio de su automotor, sin que la prueba testimonial tenga fuerza suficiente para cambiar la realidad que surge ...

El demandado se conducía a la velocidad adecuada para el cruce de una bocacalle, en la que tenía prioridad de paso, y el actor, a una bastante superior, a la entonces máxima en zona urbana, e ingresa al cruce y se interpone por delante de la marcha del demandado. Siendo así, el demandado ha logrado demostrar la culpa exclusiva del actor, y por ende, debe prosperar la reconvención y rechazarse la d...

El art. 4º del Reglamento General de Tránsito dice que el conductor que llegue a una bocacalle o encrucijada debe en todos los casos reducir sensiblemente la velocidad y tiene la obligación de ceder espontá-neamente el paso a todo vehículo que se presente por una vía pública situada a su derecha, regla ésta que es aplicable a toda clase de vehículo. De acuerdo con la ley, quien se aproxima a otra ...

La regla no es de prioridad para el que llega primero, sino para el que se presente por la derecha. El art. 9º inc. 2º de la ordenanza municipal 4550/59, expresa-mente destaca que también se aplica en las avenidas, por lo que no puede considerarse que no tienen vigencia si uno de los vehículos ya había traspuesto la mitad del cruce, lo que necesariamente se produce cuando se trata de dos calles de...

Cuando las declaraciones testimoniales tienen contradicciones graves y que recaen sobre el hecho principal, le corresponde al juez decidir, con una crítica severa de cada uno y del conjunto, si debe descartar los testimonios o si puede dar credibilidad a alguno o varios, teniendo en cuenta que los testimonios se pesan y no se cuentan; es decir, con el resultado de la crítica minuciosa de todos, ta...

La prioridad de paso obliga a quien llega a una encrucijada por la izquierda a detener la marcha de su vehículo cuanto sea necesario para cerciorarse de que nadie avanza por su derecha y de que podrá cruzar la intersección sin obstáculo alguno que se le pueda interponer. Tal prioridad no queda enervada con el argumento de que el vehículo que circulaba por la izquierda estaba más adelantado o de qu...

La prioridad de paso juega cuando los vehículos llegan a la esquina simultá-neamente pero, bien entendido el punto, no deja de haber simultaneidad por una ventaja de pocos metros que tenga un conductor sobre el otro con relación a la esquina. Ceder el paso significa permitir que el otro cruce sin detenerse, es decir, dejarle expedito el paso y no se cumple esa obligación si el que circula por la i...

La regla importa que la prioridad no la tiene el que llega primero sino el que lo hace por la derecha. Si la actora hubiera frenado lo imprescindible para constatar que nadie venía por su derecha, hubiese podido advertir al avance del demandado, respetar su prioridad y evitar el choque. Por todo esto, la calidad de embistente carece de relevancia en orden a la adjudicación de las culpas de los con...