Sólo constituyen actos interruptivos del plazo de caducidad aquéllos que resultan idóneos para modificar el estado procesal de la causa, produciendo un avance hacia la conclusión del proceso. La notificación ficta que opera mediante el retiro del expediente no tiene ese efecto y, por lo tanto, no constituye acto interruptivo; en cambio la remisión de cédula al oponente, notificando un decreto de a...

Para acceder al beneficio previsional que consagra el art. 19 in fine de la ley 8024, esto es que al agente se le compute un año y un cuarto por cada año de servicio prestado y se le reduzca en un mes y medio por cada año de servicio la edad exigida para la jubilación ordinaria, se requiere: a) ser «docente», b) del «Consejo Provincial de Protección del Menor» o de «escuelas especiales de discapac...

El art. 19 in fine de la ley 8024 traduce la voluntad del legislador de amparar de manera específica a aquellos docentes que brindan un servicio especial, por el ejercicio de la docencia en escuelas especiales de discapacitados que se desempeñan con alumnos «a cargo», que suscita un elevado desgaste físico e intelectual, consagrando de ese modo un tratamiento previsional diferenciado, objetivament...

No cabe confundir el estado docente, definido en el art. 2º del decr. ley 214-E-63, con el ejercicio directo de la función educativa requerido por la normativa previsional. El primero de ellos hará acreedor al agente de alguna clase de rubro o escalafón remunerativo o lo someterá a un determinado régimen disciplinario o laboral, pero no implicará por sí solo el acceso a la norma que con base en ci...

Conforme lo preceptúa el artículo 11 en concordancia con los arts. 24 y 25 de la ley 7182, una vez admitida la demanda y resueltas las excepciones de artículo previo -si las hubiere-, la competencia de la Cámara Contencioso Administrativa queda radicada en forma definitiva. Ello procura dar mayor celeridad al proceso evitando que después de su dilatada tramitación, el juez se pronuncie en la sente...

En virtud del art. 11 de la ley 7182, la Cámara Contencioso Administrativa debe establecer de oficio si el asunto corresponde a esa jurisdicción; actividad procesal sujeta a las posibles excepciones de previo y especial pronunciamiento que interponga la demandada, después de lo cual la competencia queda radicada en forma «definitiva» y, por lo tanto, insusceptible de ser revisada de oficio por el ...

El tribunal, al dictar sentencia, no puede ingresar como si se tratara de una materia sustancial, al tratamiento de la problemática acerca de la admisibilidad de la demanda y de la causación de estado y agotamiento de la vía previa, por cuanto ese aspecto formal ya fue motivo de especial análisis en la etapa de habilitación de instancia, habiendo precluido la posibilidad de su discusión y decisión...

En el contexto de la ley 7182 los requisitos procesales esenciales susceptibles de determinar la incompetencia del tribunal no pueden ser introducidos como excepciones dilatorias al momento de contestar la demanda, sino que deben oponerse en forma de artículo previo y dentro del plazo de traslado ordinario de la demanda (arts. 11, 25 y 26 ib.). Ello en razón de privilegiarse la seguridad jurídica,...

En el contexto de la ley 7182 los requisitos procesales esenciales susceptibles de determinar la incompetencia del tribunal no pueden ser introducidos como excepciones dilatorias al momento de contestar la demanda, sino que deben oponerse en forma de artículo previo y dentro del plazo de traslado ordinario de la demanda (arts. 11, 25 y 26 ib.). Ello en razón de privilegiarse la seguridad jurídica,...

Aun cuando el recurso de reconsideración fuera declarado inadmisible por extemporáneo en sede administrativa, superada la habilitación de instancia y no opuesta la excepción de incompetencia del tribunal, la cuestión de fondo, no es ya la legitimidad o no de ese acto que se limitó a rechazar el recurso de reconsideración por razones formales, sino la del acto base....