Las pruebas arrimadas no sólo no acreditan que el actor haya adquirido la posesión del bien comprometido en venta, sino que demuestran lo contrario. En consecuencia, tanto del boleto de compraventa como de la conducta posterior de las partes, se desprende que la intención de éstas fue diferir la entrega de la cosa hasta el momento de la escrituración. \nNo habien...

El ejercicio de la profesión de jurisconsulto comporta el desempeño de la abogacía en sus distintas formas: asesoramiento, patrocinio, representación, defensa y todas las otras funciones que le estén encomendadas por ley (confr. art. 16 inc. a ley 5805). \nEl cometido de este auxiliar de la justicia no se limita a una tarea estrictamente proce-salista, en el sent...

La Caja de Abogados registra como servicios profesionales aquéllos provenientes de la iniciación de juicios ante los tribunales con jurisdicción y competencia en la provincia, en donde el pago de los aportes se comprueba a través de la boleta de depósito a la orden de la citada institución (art. 22 óltimo párrafo, ley 6468) a los fines previs...

Es razonable entender que el abono del aporte mínimo por el afiliado y su aceptación incondicionada por la Caja, no acreditan por sí la actividad profesional, sino que, antes bien, sobre el afiliado pesa la carga de probar esa prestación efectiva de actividad, en el amplio espectro que habilita las incumbencias del título profesional, ya que es quien se encuentra...

Constituye una interpretación justificada del sentido jurídico integrador y sistemático que debe atribuirse al art. 36, 1ª parte, ley 6468, adoptar frente al supuesto de hecho -«necesidad de demostrar el efectivo ejercicio profesional extrajudicial»- una forma de acreditación que no se limita a la exigencia pretoriana de demostrarla sólo por prueba por escrito o ...

Según el denominado «principio de congruencia», la sentencia debe ser congruente con la demanda y su contestación, cuyas pretensiones respectivas, oportunamente deducidas en el proceso, delimitan el objeto del litigio. La congruencia, obliga al juez a no traspasar el marco definido por los motivos -alegaciones en la ley- a la hora de fundamentar su decisión y si bien pueden ac...

Según el denominado «principio de congruencia», la sentencia debe ser congruente con la demanda y su contestación, cuyas pretensiones respectivas, oportunamente deducidas en el proceso, delimitan el objeto del litigio. La congruencia, obliga al juez a no traspasar el marco definido por los motivos -alegaciones en la ley- a la hora de fundamentar su decisión y si bien pueden ac...

Según el denominado «principio de congruencia», la sentencia debe ser congruente con la demanda y su contestación, cuyas pretensiones respectivas, oportunamente deducidas en el proceso, delimitan el objeto del litigio. La congruencia, obliga al juez a no traspasar el marco definido por los motivos -alegaciones en la ley- a la hora de fundamentar su decisión y si bien pueden ac...

Según el denominado «principio de congruencia», la sentencia debe ser congruente con la demanda y su contestación, cuyas pretensiones respectivas, oportunamente deducidas en el proceso, delimitan el objeto del litigio. La congruencia, obliga al juez a no traspasar el marco definido por los motivos -alegaciones en la ley- a la hora de fundamentar su decisión y si bien pueden ac...

Según el denominado «principio de congruencia», la sentencia debe ser congruente con la demanda y su contestación, cuyas pretensiones respectivas, oportunamente deducidas en el proceso, delimitan el objeto del litigio. La congruencia, obliga al juez a no traspasar el marco definido por los motivos -alegaciones en la ley- a la hora de fundamentar su decisión y si bien pueden ac...