1. La excepción prevista en el art. 856, inc. 3º, primera parte, de la ley ritual se refiere a la falsedad material del instrumento, es decir, de su cuerpo de escritura o de su signatura, y no a su falsedad ideológica, no discutida en juicio ejecutivo. 2. La falsedad material debe causar perjuicio. La discordancia entre la fecha de creación y vencimiento no provoca ningún perjuicio cuando ésta ú...

“...la simple exposición policial del librador y orden escrita dada al banco para que el cheque no se pague por haber sido extraviado o sustraído no constituyen más que actos unilaterales del deudor que si bien no imponen al banco girado abstenerse de pagarlo conforme a lo prescripto por el art. 34 inc. 4 del citado decreto ley, resultan circunstancias absolutamente insuficientes por sí mismas par...

El compromiso al que hace referencia el art. 856 del C. de P.C. debe entenderse no en el sentido procesal de someter a árbitros o amigables componedores la solución de un litigio, sino en lo sustancial de un convenio que obsta a la ejecución, esto es, que debe referirse al crédito de un litigio estipulando modalidades que le quitan fuerza ejecutiva, configurando, en suma un hecho obstativo al prog...

El inc. 3º del art. 6º del C. de P.C. sienta como principio general que la competencia se determina por el domicilio del demandado, admitiéndose como excepción que se desplace a los jueces del lugar del cumplimiento de la obligación atendiendo a la solicitud manifestada en ese sentido en forma expresa o implícita por las partes de la relación contractual. Esto surge níti-damente del texto del inci...

1. Carece de entidad y por tanto, procede la excepción de inhabilidad de título, el argumento de que existe un contrato subyacente determinante de las facturas correspondientes a consumo de energía eléctrica. 2. La relación jurídica sustancial no es analizable en el juicio ejecutivo; sólo compete indagar el aspecto formal o extrínseco del documento en el que se sustenta la ejecución. 3. El objet...

La presentación del pagaré al deudor para el pago es siempre un requisito ineludible, siendo una condición sine qua non para la eficacia del diritto cartolare. La cláusula sin protesto no exime al acreedor de la presentación del pagaré: sucede que la ley presume (juris tantum) que ha sido presentado al cobro y en base a esto la carga probatoria se traslada al deudor; es éste, si alega que la pre...

1. Sólo son oponibles en el juicio ejecutivo las excepciones taxativamente enumeradas por la ley (Cnfr. art. 856 C. de P.C.). 2. Las excepciones de falsedad e inhabilidad de título se refieren a las formas extrínsecas del documento, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa, porque el juicio ejecutivo -sin que constituya una regla absoluta- no tiene por objeto la declaración de derechos...

“...Según el estado actual de la doctrina y la jurisprudencia nacionales, es pacífica y no ofrece dudas la interpretación del último párrafo del art. 793 del Código de Comercio en el sentido de que el título ejecutivo que los bancos están autorizados a confeccionar para el cobro de saldos deudores en cuenta corriente no requiere más formalidades que las que se indican expresamente en ese texto leg...

“...En el formulario de pagaré... se ha omitido consignar la fecha de creación del título, circunstancia que determinó que el ejecutado se excepcionara tachándolo de inhábil y que el a-quo rechazara la acción admitiendo la excepción. En función de lo normado por los arts.. 101, inc. 6 u 102 del dec. ley 5965/63 no cabe duda que dicho instrumento “no es válido como pagaré” y, por lo tanto, no confi...

“...Si es cierto que la recta doctrina y jurisprudencia ha considerado posible el debatir la causa de la obligación en el juicio ejecutivo entablado entre obligados directos, también lo es que ha dejado supeditada esta factibilidad a la condición de que las defensas de esa naturaleza no alteren el normal desenvolvimiento de esta clase de procesos y la sumariedad que caracteriza a los mismos...”. ...