En el juicio ejecutivo la no oposición de excepciones tiene el mismo efecto que el allanamiento, en cuanto permite pasar directamente a la sentencia obviando la sustanciación del proceso. Y es la propia ley, la que establece que en caso de allanamiento, los honorarios se regulan ?teniendo en cuenta la etapas procesales cumplidas? (art. 42 C.A.), y descarta la posibilidad de calificar...

La pretensión ejecutiva se encuentra subordinada a requisitos de admisibilidad no sólo extrínsecos (como los que podrían concernir a la autenticidad del documento fundante de la obligación) sino también intrínsecos, atinentes a que del título efectivamente resulte una obligación del accionado con las características que requiere...

Por vía ejecutiva sólo puede accionarse en virtud de un título del que surja una ?obligación?, con las condiciones requeridas en el art. 517 C.P.C.C. Una obligación sólo posibilita pretender el cumplimiento contra el ?obligado?; es decir, contra el legitimado pasivo acorde con el documento. En consecuencia, el título debe ser idóneo para acci...

La naturaleza de la acción ejecutiva desplaza sobre el excepcionante la obligación de probar los términos de su defensa, toda vez que la ley crea una presunción de autenticidad del título que sólo puede ser destruida por prueba especifica....

La determinación de la procedencia y alcance de los intereses en el juicio ejecutivo, implica valorar la legitimidad de la deuda reclamada para su efectivización. Esta legitimidad no se define sólo por la congruencia entre lo que se demandó y el título base de acción, sino también por la adecuación que se efectúe entre los rubros recla...

La negativa de la cámara a conceder el recurso de casación, no obsta al juicio -en este caso- acerca de la verificación, en última instancia, del cumplimiento de los requisitos que condicionan la apertura de la instancia extraordinaria, atento a su condición de juez supremo en la materia. Tal atribución, incluso, es dable ejercitarla de oficio, con indepen...

El honorario del juicio ejecutivo se reduce al sesenta por ciento si no se han opuesto excepciones. Esta reducción por falta de oposición de excepciones se aplica aun en los casos de honorarios mínimos, porque el art. 34 ley 8226 dispone en forma expresa que el piso de diez jus rige solamente mediando tramitación total en primera instancia....

El art. 99, inc. 5, ley 8226 se refiere a la remuneración de las tareas extrajudiciales por las gestiones previas a la iniciación del juicio, apertura de carpetas, fotocopias, etcétera y estatuye como valor fijo de retribución la suma equivalente a tres jus. Se trata de honorarios y no de gastos.\nAl instituirse la remuneración fija del art. 99, inc. 5, ley 8226,...

Desde el punto de vista de la justicia y del principio de economía de los juicios, no es razonable remitir las partes a otro proceso, a un futuro juicio declarativo, para que tenga lugar la discusión sobre la eficacia extintiva de un pago que, a primera vista, aparece hecho en virtud de una falsa causa. No es sano que por consideraciones puramente dogmáticas o por pruritos de ...

Tratándose de un juicio ejecutivo, debe advertirse que la ley 8226 le asigna una valoración específica a las tareas que cumplen los profesionales en tales procesos, no siendo, en consecuencia, de aplicación lo dispuesto por el art. 42 de dicho cuerpo normativo para justipreciar la labor profesional en función de las etapas procesales indicadas en la normativa, si...