La vaguedad en que incurre la apelante, que pretende producir una prueba sin explicar exactamente cuál es su objeto, es suficiente para denegar tal pretensión en un proceso en el cual no rige el principio de libertad probatoria como es el ejecutivo, con mayor razón en el trámite de la segunda instancia. Sin esa explicación omitida se debe suponer que tal prueba e...

La vaguedad en que incurre la apelante, que pretende producir una prueba sin explicar exactamente cuál es su objeto, es suficiente para denegar tal pretensión en un proceso en el cual no rige el principio de libertad probatoria como es el ejecutivo, con mayor razón en el trámite de la segunda instancia. Sin esa explicación omitida se debe suponer que tal prueba e...

La vaguedad en que incurre la apelante, que pretende producir una prueba sin explicar exactamente cuál es su objeto, es suficiente para denegar tal pretensión en un proceso en el cual no rige el principio de libertad probatoria como es el ejecutivo, con mayor razón en el trámite de la segunda instancia. Sin esa explicación omitida se debe suponer que tal prueba e...

La vaguedad en que incurre la apelante, que pretende producir una prueba sin explicar exactamente cuál es su objeto, es suficiente para denegar tal pretensión en un proceso en el cual no rige el principio de libertad probatoria como es el ejecutivo, con mayor razón en el trámite de la segunda instancia. Sin esa explicación omitida se debe suponer que tal prueba e...

...

\r\n...

...

Tratándose de una norma de carácter interpretativo que, lejos de modificar el régimen vigente con anterioridad, se limitó a despejar las dudas de interpretación que el régimen legal generaba, no se viola el principio de irretroactividad de la ley por su aplicación a contratos y hechos de fecha anterior a su entrada en vigencia, en la medida en que ello no afecta derechos adquiridos, ni otras garan...

Tratándose de una norma de carácter interpretativo que, lejos de modificar el régimen vigente con anterioridad, se limitó a despejar las dudas de interpretación que el régimen legal generaba, no se viola el principio de irretroactividad de la ley por su aplicación a contratos y hechos de fecha anterior a su entrada en vigencia, en la medida en que ello no afecta derechos adquiridos, ni otras garan...

Al margen del tenor literal de las normas tributarias municipales, que no pueden interpretarse como un compartimiento estanco, la decisión apelada es injusta porque el deudor está siempre y, en todo caso, obligado a pagar los intereses causados por la mora (arts. 508 y 622 C.C.). Se trata por lo tanto de una obligación de carácter legal, constituida nada más que por accesorios de una deuda princip...