Existe un caso de competencia concurrente en virtud de lo dispuesto en el art. 6º, incs. 5 y 7, C.P.C.C. y el art. 118 ley 17.418 (L.S.), que confieren competencia para conocer de las pretensiones personales, derivadas de delitos o cuasidelitos de origen extracontractual, a diversos tribunales: el del lugar de producción del hecho, el del lugar del domicilio del demandado y, siempre a opción del a...

Corresponde admitir la excepción de incompetencia en razón de las personas pues de conformidad con lo establecido en los arts. 116 C.N y 2º ley 48, es competente la justicia federal para conocer en casos en los que la codemandada es una entidad autárquica estatal, por aplicación del principio según el cual, en presencia de un interés nacional, corresponde la competencia federal.\nCuando en un plei...

Para la procedencia de la excepci...

Los fundamentos que se brinden sobre la cuestión principal en litigio y que determinan el carácter de vencido de una de las partes, sirven para sustentar una condena en costas coherente con el hecho objetivo de la derrota, mas no alcanzan para fundar la exoneración del perdidoso. De allí que mientras el órgano jurisdiccional no está obligado a enunciar los motivos que lo llevan a imponer las costa...

...

En lo que respecta a la incompetencia en razón de la materia, lo dirimente para decidir surge de la exposición de los hechos relatados en la demanda -?naturaleza de la pretensión?- y no por las defensas opuestas (arg. art. 5º, C.P.C.C.).\r\nEl trabajador le reclama a la cooperativa de trabajo codemandada el carácter de empleadora, a ese fin impugna la calidad de socio cooperativo que se le impuso ...

No es cierto que, por el solo hecho de que la Municipalidad codemandada es una persona de derecho público, no le son aplicables las normas del derecho privado. Desde lo legislativo, la propia excepción del art. 2º L.C.T. lo desmiente, así como muchos otros casos: v.gr. las disposiciones de la ley 24.557, o de la ley de higiene y seguridad en el trabajo y su decreto reglamentario (arg. art. 2º ley ...

La cooperativa-codemandada no compareció a juicio, por lo que no contestó la demanda, pesando sobre ella el apercibimiento del art. 49 C.P.T., en orden a los hechos invocados por el trabajador-actor, o sea, su presunción de veracidad....

En el marco de la ley 7182, la excepción de incompetencia del tribunal que debe ser opuesta en forma de artículo previo, tiene un régimen jurídico específico, que está legalmente predeterminado a dos supuestos claramente diferenciables: a) que la resolución reclamada no dé lugar a acción contencioso administrativa o b) que la demanda h...

Respecto de la excepción de incompetencia de jurisdicción, corresponde señalar en primer término que la jurisdicción federal es limitada y de excepción, ejerciéndose sólo en los casos en que la Constitución y las leyes reglamentarias lo señalan, siendo además privativa y excluyente....