El art. 134, segundo párrafo, C.P.C.C. importa una consagración expresa del principio de economía procesal. Este axioma procedimental apunta a que el proceso no se extienda excesivamente en el tiempo, no demande esfuerzos desmesurados al Juez y a las partes, y no resulte altamente costoso. Su fundamento radica en que, siendo el proceso un “medio”, su tramitación no puede provocar un desgaste (en t...

En los supuestos en que se hace lugar parcialmente a la demanda, debe reputarse –en principio– que el vencimiento es parcial y mutuo, ya que ninguna de las partes ha logrado ver satisfechos íntegramente sus planteos judiciales. Cobra aplicación el precepto del art. 132 C.P.C.C. que dispone expresamente que “las costas se impondrán prudencialmente en relación el éxito obtenido por cada una de ellas...

Las costas deben distribuirse en proporción al éxito obtenido en el pleito, debiendo tenerse en cuenta la postura asumida por las partes en relación a la mayor o menor medida en que prosperan las aspiraciones controvertidas, tomándolas en conjunto y no aisladamente. La distribución proporcional del costo del proceso se fundamenta principalmente en la equidad, lo que puede colegirse fácilmente al o...

La imposición de costas en su totalidad a la demandada resulta violatoria de lo dispuesto en el art. 132 C.P.C.C., dado que la pretensión resarcitoria no ha prosperado totalmente y, por consiguiente, la distribución debe ser proporcional al éxito obtenido por cada parte, sin desconocer la pauta prudencial que debe seguir el juzgador a la hora de establecer el modo de la distribución de las costas ...

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha recordado que la doctrina admite que, declarada abstracta la cuestión, las costas de la instancia extraordinaria deben ser soportadas por la demandada, pues su resolución ulterior a la sentencia recurrida pone inequívocamente de manifiesto que dio lugar a la promoción de la acción. No resulta aplicable la segunda parte del art 14 de la ley 4915 desde...

El art 130 del C.P.C.C. establece el principio general de que las costas deben ser impuestas al vencido, pero el tribunal tiene la facultad de revisar las circunstancias de la causa que resulten aptas para apartarse de tal principio, criterio que debe observarse restrictivamente en razón de tratarse de una excepción y ponderando cada caso en particular. El Tribunal Superior de Justicia ha soste...

La distribución de las costas configura una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser controlada por el tribunal de casación en los supuestos de arbitrariedad. En este sentido, se ha sostenido que el ejercicio de estas facultades discrecionales se encuentra condicionado sólo a que la prudencia pueda ser objetivamente verificable, y que la conclusión que se estime como razonable...

Tanto el C.P.P. como el C.P.C.C. autorizan al tribunal a eximir total o parcialmente de las costas al condenado a su pago, debiendo, en ese supuesto, motivar su decisión para apartarse del principio objetivo de la derrota, en criterios objetivos de apreciación suficientemente explicitados, pues por tratarse de una excepción debe ser admitida restrictivamente (arts. 551, 1er párr.., in fine, C.P.P....

La distribución de las costas configura una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser controlada por el tribunal de casación en los supuestos de arbitrariedad. En este sentido, se ha sostenido que el ejercicio de estas facultades discrecionales se encuentra condicionado sólo a que la prudencia pueda ser objetivamente verificable, y que la conclusión que se estime como razonable...

Tanto el C.P.P. como el C.P.C.C. autorizan al tribunal a eximir total o parcialmente de las costas al condenado a su pago, debiendo, en ese supuesto, motivar su decisión para apartarse del principio objetivo de la derrota, en criterios objetivos de apreciación suficientemente explicitados, pues por tratarse de una excepción debe ser admitida restrictivamente (arts. 551, 1er párr.., in fine, C.P.P....