La distribución de las costas configura una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser controlada por el tribunal de casación en los supuestos de arbitrariedad. En este sentido, se ha sostenido que el ejercicio de estas facultades discrecionales se encuentra condicionado sólo a que la prudencia pueda ser objetivamente verificable, y que la conclusión que se estime como razonable...

Tanto el C.P.P. como el C.P.C.C. autorizan al tribunal a eximir total o parcialmente de las costas al condenado a su pago, debiendo, en ese supuesto, motivar su decisión para apartarse del principio objetivo de la derrota, en criterios objetivos de apreciación suficientemente explicitados, pues por tratarse de una excepción debe ser admitida restrictivamente (arts. 551, 1er párr.., in fine, C.P.P....

Las costas se imponen por el orden causado. Ello en atención a que la sustracción de la materia justiciable se produjo antes de que fenezca el plazo del art. 7° de la ley 8508, tornándose aplicable la segunda parte del tercer párrafo del art. 10 de dicha ley. Se recurre a la solución del art. 14 de la ley 4915, como criterio de interpretación....

La vía idónea para la satisfacción de los intereses que no se incluyeron en la base regulatoria no es la apelación, pues siendo provisoria la regulación practicada -al no indicar la sentencia expresamente que sea definitiva- simplemente debe requerirse que se practique la regulación complementaria. El principio rector en materia de costas es el que sienta el art. 130 del ordenamiento procesal, ...

El letrado carece de legitimación para impugnar el procedimiento sobre costas. Tiene dicho la jurisprudencia que el abogado, en su condición de acreedor de los honorarios, está autorizado a intervenir en juicio únicamente en defensa de la regulación, mas no puede hacerse parte para provocar un pronunciamiento sobre derechos que corresponden a los litigantes principales, como son los relativos ...

El art. 132 C.P.C.C. no limita la determinación de la imposición de costas a una operación matemática, aunque sí proporciona como pauta de ponderación el éxito obtenido para cada una de las partes. Esto importa reconocer que la “valoración prudencial” que hace el juez, necesariamente debe considerar el éxito de la pretensión inicial, pues de lo contrario ésta será infundada respecto del caso concr...

1. Si bien la deuda por costas es una obligación accesoria, en los presentes autos es incorrecto establecer la interdependencia entre la obligación principal y la accesoria ya que ésta opera cuando no existe una disposición legal o una convención particular que acuerde a cada deuda un régimen jurídico diverso. En la obligación principal se ha pactado abonar en el término de 45 días renunciando a l...

En los juicios de alimentos las costas deben ser soportadas por el alimentante sin perjuicio de que resultare parcialmente vencedor en la contienda porque la cuota fijada coincida o no difiera demasiado de la que ofrezca o prestaba voluntariamente. Esto se sustenta en la naturaleza de la obligación alimentaria y con el fin de evitar que las costas recaigan sobre la cuota afectando su incolumidad. ...

Hay vencimientos recíprocos cuando prosperan demanda y reconvención, ambas se rechazan, alguna de las varias pretensiones articuladas es desestimada o una pretensión es acogida parcialmente- No hay razones para apartarse del principio del vencimiento en las acciones de responsabilidad civil y por lo tanto cuando la pretensión del actor o reconvención del demandado prospera parcialmente, cabe ap...

No obstante haber mediado oposición de la contraria, se estimó prudente disponer que las costas devengadas en la instancia extraordinaria sean soportadas por el orden causado, atento que la naturaleza oficiosa de la declaración que motivara el alzamiento y el carácter opinable de la cuestión debatida pudieron razonablemente generar en el vencido la legítima convicción de poseer motivos plausibles ...