El hecho de que las partes no solicitaran la imposición de costas, no constituye obstáculo para que el tribunal se pronuncie al respecto si correspondiese su aplicación; esto es, que la imposición de costas no queda subordinada a que sean pedidas por el interesado pues la pretensión del litigante de que su derecho sea reconocido en la resolución judicial, lleva implícita la voluntad de ser reinteg...

El hecho de que las partes no soliciten la imposición de costas, no constituye obstáculo para que el tribunal se pronuncie al respecto si correspondiese su aplicación. La imposición de costas no queda subordinada a que sean pedidas por el interesado, pues la pretensión del litigante de que su derecho sea reconocido en la resolución judicial lleva implícita la voluntad de ser reintegrado de las ero...

El vencimiento para la imposición de costas requiere contradicción. El acto de la audiencia prescripta por el art. 659 C.P.C.C. para el juicio sucesorio constituye la oportunidad procesal donde el magistrado propone a los interesados que designen, de común acuerdo, a un administrador, o bien, formulen las respectivas postulaciones en caso de no lograr concurrencia de voluntades. Objetivamente, si ...

Aunque la actora ha logrado demostrar la responsabilidad de la accionada en el evento dañoso traído a conocimiento, con lo cual quedan plenamente acreditadas las razones que tuvo para reclamar por los daños sufridos, cuadra destacar que respecto al reclamo específico de los daños, éstos no han prosperado en su totalidad sino sólo parcialmente, con lo que ha resultado perdidosa en aquellos rubros o...

No asiste razón al argumento que sostiene que las costas se deben imponer proporcionalmente conforme al monto en que prosperan las pretensiones, ya que al prosperar todos los rubros, aunque por sumas menores a las pretendidas, ello no cambia el principio objetivo de la derrota previsto en el art. 130 C.P.C.C. (disidencia de la Dra. Montoto de Spila)....

Existiendo vencimientos rec...

La regla que impone en los incidentes de verificación tardía las costas a cargo del peticionante aunque éste prospere, bajo el entendimiento de que el concurso no tiene por qué soportar una vía más onerosa por la sola voluntad del verificante, no es absoluta; y puede ser soslayada cuando ciertas circunstancias justifican la postrera presentación, o en casos en que resulte necesario que sea combina...

Asumido que el proceso es una verificación tardía no cabe duda de que el incidentista es responsable de las costas por haber omitido el trámite oportuno ante la sindicatura. Si la actividad desplegada en el incidente, especialmente en cuanto a la producción de la prueba, vino determinada por una especiosa oposición, obligando a una tarea que habría podido ahorrar si la demanda hubiese sido contes...

La adecuada y justa imposici...

A los fines de la condena en costas, es menester analizar la situación existente al momento de la realización del acto procesal que motiva dicha imposición de costas.\nEs injusto que, habiendo tenido razón para litigar cargue con sus costas. Las cautelares trabadas lucían excesivas para garantizar la acreencia de la letrada, quien careciendo de poder o bien se arrogó facultades de representación d...