El Tribunal Superior de Justicia ha establecido que el actor no necesita probar el contrato de comodato o la tradición, ya que el tenedor esta siempre obligado a restituir el inmueble al propietario, mientras no acredite un título que le acuerde derecho a continuar en la tenencia.
En los juicios de desalojo, al demandante que acciona le basta con demostrar que le asiste un derecho a tener la co...
Ver más
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha recordado que la doctrina admite que, declarada abstracta la cuestión, las costas de la instancia extraordinaria deben ser soportadas por la demandada, pues su resolución ulterior a la sentencia recurrida pone inequívocamente de manifiesto que dio lugar a la promoción de la acción.
No resulta aplicable la segunda parte del art 14 de la ley 4915 desde...
Ver más
El análisis del proceso de formación del título no implica introducirse en el examen de la causa de la obligación, sino que, por el contrario, analizar el proceso de formación del titulo ejecutivo en sus aspectos formales, importa una actividad propia del proceso de ejecución, que debe ser encauzada por vía de la excepción de inhabilidad de título. Ello no significa ingresar a la causa de la oblig...
Ver más
La ley 25.065 establece que el contrato de tarjeta de crédito entre el emisor y el titular queda perfeccionado sólo cuando éste se firma, se emitan las respectivas tarjetas y el titular las reciba de conformidad. Ello implica que no basta la suscripción de la solicitud de la tarjeta, sino que además debe procederse a su emisión y a la entrega al interesado. Se necesitan estos tres hechos para cons...
Ver más
La Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia considera que para que exista sustracción de la materia justiciable no sólo es necesaria la emisión del acto administrativo sino también su notificación al administrado.
En sentido contrario, esta Cámara sostiene que para que en el amparo por mora exista sustracción de la materia justiciable, basta el dictado del acto administra...
Ver más
La institución denominada prejudicialidad o presentencialidad penal pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias y consiste en la prohibición que tiene el juez civil de dictar sentencias cuando existe una causa penal anterior o concomitante con la civil en la que se debatieron los mismos hechos. La normativa consagró un principio general consistente en el deber del juez de suspender el...
Ver más
La regla de la liquidez rige solamente con respecto al capital reclamado pero no para los accesorios. Los intereses que surgen del título que se pretende ejecutar son determinables por operaciones matemáticas y no afectan el requisito de la liquidez ni tampoco la habilidad de dicho título debiendo diferirse para la etapa de ejecución de sentencia en donde sí puede discutirse lo pretendido e introd...
Ver más
Son tres las circunstancias tenidas en cuenta para determinar el juez competente territorialmente en las acciones personales: el domicilio del demandado, el lugar de cumplimiento de la obligación (o donde fuera contraída) y el lugar del hecho....
Ver más
El principio general de que en las acciones personales la competencia se determina por el domicilio del demandado, tiene como primera y principalísima excepción la que resulta de la voluntad expresa o implícita de las partes en la relación sustancial: el lugar convenido para el cumplimiento de la obligación. Por aplicación de este criterio, para el caso de...
Ver más
El principio general de que en las acciones personales la competencia se determina por el domicilio del demandado, tiene como primera y principalísima excepción la que resulta de la voluntad expresa o implícita de las partes en la relación sustancial: el lugar convenido para el cumplimiento de la obligación. Por aplicación de este criterio, para el caso de...
Ver más