Asistió razón al amparista al interponer acción de amparo por mora, por cuanto, si bien la Administración ya se había expedido sobre el recurso de reconsideración que aquel interpusiera, la comunicación de la decisión no fue realizada en el domicilio que ya para ese entonces habían constituido los apoderados del actor en las actuaciones administrativas. La cuestión deviene abstracta, cuando al mo...

La Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia considera que para que exista sustracción de la materia justiciable no sólo es necesaria la emisión del acto administrativo sino también su notificación al administrado. En sentido contrario, esta Cámara sostiene que para que en el amparo por mora exista sustracción de la materia justiciable, basta el dictado del acto administra...

El reclamo efectuado no puede ser viabilizado a través de la acción de amparo por mora, ya que la pretensión esgrimida no procura obtener una decisión expresa y definitiva de la administración frente a una petición concreta o recurso que se le haya formulado, sino un comportamiento determinado de la autoridad pública, esto es “que disponga el cese de la intervención al consorcio de riego y se dé c...

La legitimación activa necesaria para interponer una acción de amparo por mora, exige del accionante la acreditación prima facie de ser titular de un derecho subjetivo o de interés legítimo de carácter administrativo, para revertir judicialmente una típica situación de mora administrativa con relación a una petición o impugnación. El reclamo presentado mediante la carta documento remitida al su...

Si el recurso de reconsideración presentado por la agente no es resuelto por la autoridad dentro del plazo fijado a tal efecto, deberá estimarse denegado tácitamente, por cuanto el silencio opera en beneficio del propio administrado y no constituye una prerrogativa de la administración, quien no se encuentra de tal modo eximida de pronunciarse en forma expresa. Respecto del silencio administrativ...

Las normas de los arts. 61, 67 inc. g, 68 último párrafo y 70 de la ley 6658 acuerdan a la administración provincial y a sus organismos descentralizados, el plazo de ciento veinte (120) días hábiles para expedirse dictar decisiones definitivas sobre peticiones en general de los interesados. La presunción que legalmente se confiere al silencio de la accionada, opera en beneficio del propio admin...

Las normas de los arts. 61, 67 inc. g), 68 último párrafo y 70 de la ley 6658 acuerdan a la Administración Provincial y a sus organismos descentralizados, el plazo de ciento veinte (120) días hábiles para dictar decisiones definitivas sobre peticiones en general de los interesados. La presunción que legalmente se confiere al silencio de la accionada, opera en beneficio del propio administrado y n...

Las normas de los arts. 61, 67 inc. g), 68 último párrafo y 70 de la ley 6658 acuerdan a la Administración Provincial y a sus organismos descentralizados, el plazo de ciento veinte (120) días hábiles para expedirse dictar decisiones definitivas sobre peticiones en general de los interesados....

De acuerdo al art. 1º de la ley 8803, toda persona tiene derecho a solicitar y a recibir información completa, veraz, adecuada y oportuna, de cualquier órgano perteneciente a la administración pública provincial, municipal y comunal, en cuanto a su actividad administrativa y esa solicitud debe ser satisfecha dentro de los diez días hábiles, que podrán prorrogarse por otros diez días, quedando habi...

El art. 67 inc. G de la ley de procedimientos administrativos 5350 (t.o. ley 6658 y sus modificatorias) otorga un plazo máximo de ciento veinte días a la administración para expedirse sobre peticiones en general.\nLa demanda debe prosperar cuando se ha acreditado en la causa la existencia de situación de mora objetiva por parte de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Cór...