\r\nEl plazo para ofrecer y diligenciar prueba es fatal (art. 49, inc. 4 C.P.C.C.) de allí que el tribunal no pueda, aun en caso de no haber mediado resolución formal declarando la clausura del término probatorio, admitir la recepción de prueba fuera del plazo, salvo que ésta haya sido diligentemente instada en tiempo propio (art. 212 C.P.C.C.) (del voto de la mayoría, Dras. Chiapero de Bas, Monto...

\r\nEl actor no ha cumplido con todas las actividades necesarias que incumbían a su parte, ya que no ha efectuado la comunicación a la autoridad policial ordenada por el tribunal a su propia solicitud, pese a que la audiencia que fracasó ya había sido fijada para un tiempo posterior al vencimiento del término de prueba. Pese a ello el oferente no efectuó la comunicación a la autoridad policial, po...

\r\nEl oferente de la prueba que no comunicó a la autoridad policial en los términos del art. 287 C.P.C.C., incurrió en omisión de realizar una de las actividades necesarias enderezadas a garantizar la recepción de las testimoniales. Aun cuando la Policía no puede ?asegurar? en forma absoluta la comparecencia de los testigos, no es menos cierto que ello no exime al oferente de cumplir con tal comu...

\r\nSe configura la situación de excepción prevista en el art. 212 C.P.C.C. si se tiene en cuenta que las primeras audiencias testimoniales fueron fijadas después de vencido el plazo probatorio, lo que fue consentido por todas las partes, como también lo fue la incorporación de la prueba pericial ofrecida por la actora, ya vencido el plazo (del voto en minoría, Dr. Zinny)....

Conforme con el art. 63 C.Com., los libros de comercio de la demandante tienen valor convictivo como prueba de los hechos que con ellos se pretende acreditar, máxime en ausencia de todo otro elemento de juicio relacionado con el tópico en cuestión. Las reglas distributivas del onus probandi sólo funcionan en ausencia de pruebas, pues su finalidad no es determinar quién debe probar, sino quién deb...

Toda impugnación de un dictamen pericial debe versar sobre aspectos formales o sustanciales de la pericia. Respecto de los primeros, refieren al procedimiento empleado a los fines de llegar a conocer la información. En tal sentido la confusión en la edad de los menores es de poca importancia. Tan insignificante yerro no modifica las conclusiones a las que se arriba. En relaci&...

En materia probatoria, cabe distinguir las negligencias no sustanciables de aquéllas sustanciables. Las primeras -también llamadas tasadas o tarifadas- se configuran cuando la ley dispone que sin sustanciación debe tenerse por desistida una prueba determinada a la parte que incurre en ciertas omisiones o permanece inactiva durante plazos específicamente fijados para su diligenciamiento. En estos s...

A cada parte incumbe la carga de preocuparse por la prueba por ella ofrecida, realizando todas las actividades dirigidas a que sean practicadas en tiempo oportuno, desde el primer momento y en todos los pasos dejando constancia en el expediente. La caducidad de las pruebas no opera de manera mecánica sino asociada a la noción de negligencia y está, por definición, desde que supone un juicio de con...

Al fundar el recurso debe llegarse a constituir una verdadera expresión de agravios, ocupándose en refutar las distintas conclusiones a las que arriba el primer sentenciante....

Para disponer la caducidad de una prueba por negligencia no cabe sentar principios generales: es el órgano judicial quien, frente a la petición de parte, debe verificar los presupuestos de esta sanción. Dicho examen debe efectuarse considerando que el proceso es esencialmente un método de conocimiento de la verdad, donde debe regir el aseguramiento integral y efectivo del derecho de defensa. De ma...