Si, en el caso, Sala a quo impuso las costas a la parte demandada determinando que los honorarios de los profesionales intervinientes se regularán de conformidad con lo dispuesto «por los arts. 28 C.P.T. y 28, 29, 34, 47 y 94, ley 8226», a pesar de la aclaración del a quo respecto a que la circunstancia de que la parte resolutiva no contenga la precisión requerida por el recurrente, «queda subsa...

El art. 330 C.P.C. es expreso al consagrar el principio de congruencia que debe respetar toda sentencia, la que debe ceñirse a la exposición de los hechos contenidos en los escritos de demanda y contestación. El principio de congruencia no es prurito ritual sino la garantía constitucional de defensa en juicio. Lo que no se ha demandado tampoco ha sido materia de prueba y menos aun objeto de defen...

Es principio de raigambre constitucional el que los magistrados judiciales deben resolver las causas con fundamentación lógica y legal (art. 155 Const. Pcial.) y con esta fórmula abarcativa se impone en forma terminante la obligación de referir la decisión a las normas de derecho positivo y de apreciar críticamente el material fáctico del pleito. La motivación responde a la necesidad de justifica...

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha desarrollado una frondosa jurisprudencia sobre el vicio de la motivación, enunciando como doctrina ya pacífica, que es condición de validez de las sentencias que sean fundadas, por ende, que constituyan una derivación razonada del derecho vigente según obligación impuesta por los arts. 17 y 18 C.N., el debido proceso y la última instancia...

En el caso, el tribunal a quo frente a un hecho controvertido -fecha de inicio de la licencia por matrimonio- restó valor probatorio a un elemento de convicción, consistente en una fotocopia simple cuyo contenido fue desconocido por el actor. El juzgador otorgó mayor eficacia probatoria a la constancia que acreditaba la celebración del matrimonio civil cuya autenticidad es ostensible, y en base a ...

El art. 406 C.P.P., invocado por el recurrente, establece que el Tribunal debe resolver todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio, entre las que cuentan las relativas a la existencia del hecho delictuoso, con discriminación de las circunstancias jurídicamente relevantes. Entre éstas, a su vez, se ubica la estructura subjetiva del hecho. La deliberación, entonces, debe versar sobre ...

La sentencia carece de razón suficiente si, como sucede en el caso, según la plataforma fáctica del pronunciamiento, el actor jugaba al fútbol durante el período de desempeño laboral y dicha circunstancia no fue considerada por los peritos médicos al dictaminar. La relevancia que atribuyó la a quo a tal comprobación para desestimar la demanda resulta del apartamiento palmario de la prueba médica d...

No es nula la sentencia por errores en la aplicación del derecho. Los jueces cumplen con el art. 155 Const. Pcial. al dictar las sentencias dentro de las formas legales aunque puedan estar afectadas de errores jurídicos. Su motivación está debidamente fundada explicando los hechos, considerando y relacionando los elementos de prueba aportados por las partes y motivándose sobre esa base....

Se viola el principio de congruencia cuando media disconformidad entre la pretensión hecha valer en juicio o pretensiones que componen el objeto, más la oposición, en cuanto lo circundan, y la sentencia. Sólo extremando la imaginación puede encapsularse un problema inherente a la personería que se supone deficiente en la actora en el concepto de violación del principio de congruencia....

La congruencia es condición de validez del fallo e impone que éste se ajuste al contenido de la demanda y su contestación. La observancia de la regla requiere una rigurosa conformidad entre la sentencia y los sujetos, el objeto y la causa que individualizan a la pretensión y a la oposición. La congruencia en los sujetos, alude a la exigencia de que el fallo sólo contenga pronunciamientos respecto ...