La imposición constitucional (arts. 18 CN. y 155 Const. Pcial.) y legal (arts. 142 y 413 inc. 4 C.P.P.) de fundar la sentencia consiste en la obligación de consignar por escrito las razones que justifican el juicio lógico que ella contiene, con base en la prueba reunida y de acuerdo al sistema de valuación admitido por la ley procesal, porque éste es el modo de posibilitar el contralor de las part...

Resulta método válido para motivar las sentencias la remisión a la valoración probatoria cumplida por el Ministerio Fiscal, en tanto sean asequibles las razones de la solución que se dispone, y debe tenérsela como integrativa de su fundamentación....

El principio de congruencia exige que los pronunciamientos deben limitarse a lo que ha sido objeto de litigio entre las partes, pues la sentencia que desconozca o acuerde derechos no debatidos es, como principio, incompatible con las garantías de los arts. 17 y 18 C.N.. Siendo la acción procesal el instrumento a través del cual se introduce la pretensión en el proceso, ésta constituye una petició...

El poder de policía nacional y provincial para el control de las actividades relacionadas al ejercicio de la prostitución, no enerva la eficacia vinculante de la normativa municipal, que constituye el desarrollo de una competencia atribuida tanto por la Constitución Nacional (arts. 5º y 123), como así también por la Constitución Provincial (arts. 180, 182, 183, 186 incs. 1, 7, 13, 14 y concs.), po...

La satisfacción del principio de razón suficiente en la sentencia condenatoria, exige que la prueba en la que se basan las conclusiones sólo pueda dar fundamento a ellas; es decir, que ellas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento. La declaración de certeza sobre la participación del imputado puede basarse tanto en las llamadas pruebas directas como en las indi...

La satisfacción del principio de razón suficiente en la sentencia condenatoria, exige que la prueba en la que se basan las conclusiones sólo pueda dar fundamento a ellas; es decir, que ellas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento. La declaración de certeza sobre la participación del imputado puede basarse tanto en las llamadas pruebas directas como en las indi...

La sentencia, manifestación más eminente de la función jurisdiccional -en tanto acto procesal de aplicación del derecho sustantivo al caso concreto y mediante el cual el tribunal pone término al proceso (art. 141 C.P.P.)- debe ser fundamentada, bajo pena de nulidad (art. 142 ibídem). Por su parte, tal fundamentación es contradictoria, lo que equivale a falta de motivación, cuando se niega un hecho...

La obligación constitucional y legal de fundar la sentencia consiste en el deber de consignar por escrito las razones que justifican el juicio lógico que ella contiene, con base en la prueba reunida y de acuerdo con el sistema de valoración admitido por la ley procesal, porque éste es el modo de posibilitar el contralor de las partes y del tribunal de casación....

El art. 413 C.P.P., en su inc. 4, impone al tribunal la valoración de todo elemento de juicio que resultare decisivo para la solución de las cuestiones propuestas. Es por ello, precisamente, que la indebida omisión de valorar pruebas legalmente introducidas al proceso, pertinentes a la controversia y causalmente idóneas para incidir, de acuerdo con las reglas de la lógica jurídica, en la parte dis...

La satisfacción del principio de razón suficiente en la sentencia condenatoria, exige que la prueba en la que se basan las conclusiones sólo pueda dar fundamento a ellas o, expresado de otro modo, que ellas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento. La declaración de certeza sobre la participación del imputado puede basarse tanto en las llamadas pruebas directas ...