De los hechos relacionados en la demanda como sustento de la pretensión, o en la sentencia como fundamento de la condena, no todos hacen a los términos esenciales en que el debate quedó planteado. En un accidente de tránsito, por ejemplo, la invocación por el actor del exceso de velocidad del demandado, como sustento fáctico de la culpa que le atribuye, no excluye que el juez pueda condenarlo porq...

El pronunciamiento sobre costas es arbitrario si fragmenta el contenido de las costas, a los efectos de la eximición parcial a los vencidos. Ello así porque la potestad discrecional opera sólo en el ámbito de la distribución de las costas conforme siempre a la definición legal de esta obligación efectuada en la ley, por lo cual no puede ser calificada como un concepto jurídico indeterminado. Así ...

Carece de fundamentación el decisorio impugnado, si éste alude a la falta de cumplimiento de las condiciones de aplicación del art. 212, 4° párrafo, L.C.T. sin especificar cuáles infiere del texto legal. Más aún, cuando sumado a la falta de referencia del marco teórico, tampoco ha expuesto de modo circunstanciado cuáles son los extremos fácticos cuya falta de acreditación obstaculizó la procedenci...

Carece de fundamentación el decisorio impugnado, si éste alude a la falta de cumplimiento de las condiciones de aplicación del art. 212, 4° párrafo, L.C.T. sin especificar cuáles infiere del texto legal. Más aún, cuando sumado a la falta de referencia del marco teórico, tampoco ha expuesto de modo circunstanciado cuáles son los extremos fácticos cuya falta de acreditación obstaculizó la procedenci...

. El pronunciamiento carece de fundamentación, si la única referencia que consta en la sentencia son los testimonios de dos testigos que efectivamente aludieron a que recibían por parte de la patronal un refrigerio. Ninguna justificación se propone acerca de por qué se tiene por cancelado el adicional completo (por almuerzo o cena, equivalente al 20% del salario básico, art. 42 C.C.T.) si sólo se ...

La Sala a quo resolvió rechazar la pretensión indemnizatoria por despido incausado, en el convencimiento de que se había acreditado en la causa el incumplimiento del trabajador a su obligación de prestar trabajo, su participación en la medida de fuerza y el no cumplir la intimación de desalojo, hechos evaluados por «su modalidad, forma y motivos esgrimidos para realizarlos y la alteración que aca...

Carece de razón suficiente la sentencia que decide la disminución de la incapacidad del actor en relación a la patología de columna, si el perito médico no distinguió factores por lo que tampoco pudo hacerlo el Tribunal. En todo caso debió recurrir a los medios que la ley prevé para la emergencia. El fundamento dado por el Tribunal no encuentra sustento en el elemento probatorio al que se recurre...

Si, en el caso, la sentenciante extrajo de la pericia médica oficial, la prueba de la relación causal entre el trabajo y la incapacidad padecida por el actor, ponderó su valor probatorio en razón de que descartaba los factores extralaborales mencionados como posibles causas de las patologías de columna que padece el actor para concluir, inclusive, que el trabajo obró como «factor causal idóneo» pe...

La sentencia carece de funda-mentación, si las circunstancias analizadas por la a quo para sustentar la existencia de relación laboral, no conducen necesariamente a ella. No consta la valoración jurídica, expresa y clara de los hechos que resultaron fijados, dirigida a dar base al encuadramiento legal. En primer lugar, la a quo no menciona de manera completa la prueba receptada, lo cual impide efe...

Carece de razón suficiente la conclusión de la juzgadora acerca de que la peritación se apoyó en elementos que no fueron incorporados debidamente al proceso y por lo tanto no susceptibles del indispensable contralor, pues: a) el perito de control de la accionada no estuvo presente para formular las correspondientes observaciones en el acto pericial, sin que su ausencia haya sido justificada por tr...