Resulta erróneo y carente de sustento legal el fundamento recursivo expuesto por la institución bancaria relativo a que la interposición de excepciones por parte de la demandada invierte la carga de llevar adelante actos impulsorios. Ello así, por cuanto la interposición de excepciones no enerva en absoluto la obligación de quien promueve la acción de instar el procedimiento dentro de los plazos p...

El instituto de la perención de instancia «en tanto modo anormal de conclusión del proceso e impuesto por razones de orden público», opera cuando se ha abandonado por inacción el procedimiento durante un determinado lapso previsto en la ley. Ello, con el objetivo de otorgar certidumbre a las relaciones jurídicas y no perturbar la administración de justicia, evitando de esta manera la duración inde...

Existen con respecto a la caducidad de instancia una serie de .presupuestos básicos a saber: a) instancia, b) inactividad procesal y c) cumplimiento de los plazos legales. En relación al segundo de los ítems resulta claramente la falta de actividad por parte de la ahora reclamante, quien dejó transcurrir con exceso los plazos previstos en la ley sin haber cumplido con la carga de activar el proced...

A fin de mejorar su situación procesal, la apelante pretende endilgarle a la accionada responsabilidad en lo que a la mencionada activación del proceso se refiere, siendo que esta última contestó la demanda y acompañó pliego de absolución de posiciones para luego recién peticionar la caducidad de instancia ante la falta de interés en el proceso demostrada por la quejosa. La apelante pretende endi...

Para que se produzca la interrupción o suspensión de los plazos procesales es necesario que la inactividad se encuentre justificada en los términos del art. 157 apart. 3º C.P.C.N., esto es, que se trate de un caso de fuerza mayor u otra causa grave que hiciere imposible la realización del acto. No es tal un supuesto pacto tácito entre las partes y la Secretaría del Tribunal. Si bien es cierto que ...

El instituto de la perención de instancia, impuesto por razones de orden público, opera cuando se ha abandonado el procedimiento durante un determinado lapso. Ello con el objetivo de otorgar certidumbre a las relaciones jurídicas y no perturbar la correcta administración de justicia, evitando la duración indefinida de los procesos judiciales en desmedro de valores jurídicos de paz y seguridad a cu...

El incidentista que impugna la copia agregada al expediente debió promover la redargución de falsedad, por lo que su omisión torna operativo el apercibimiento contenido en el art. 244 C.P.C.C., es decir debe tenérselos a los accionados por desistidos de la impugnación....

Resulta innecesario resolver la cuestión en los términos en que fuera debatida por las partes, esto es precisando si la sentencia no notificada agota o no la instancia y, en consecuencia, habilita o no el ulterior pedido de caducidad, puesto que el plazo legal no ha vencido sencillamente porque se encuentra suspendido, por aplicación del art. 342, inc. 3, C.P.C.. Teniendo especialmente en cuent...

El término de la perención de instancia comienza a correr el día siguiente a aquel en que se cumplió el último acto de impulso, no computándose a tal fin el día en que hubo actividad, pues según los principios generales dies a quo non computatur in termino (art. 45 C.P.C.). Nunca podría entenderse que el último día en que hubo actividad impulsarla, pueda ser incluido como útil a los efectos del c...

La comunicación de la resolución que ordena se notifique a las partes el decreto de «autos» era a cargo de la apelante (recurrente), por lo que no habiéndola efectuado, aparece configurada la inactividad procesal. Desde la fecha en que el Tribunal ordenó «autos» la parte apelante no ha desarrollado actividad alguna tendiente a impulsar el procedimiento. Por lo que habiendo transcurrido el térm...