Resultados

12 Aug 2002

Perención de instancia

Silva, Miguel Angel c/ Alberto Medina y otro - Demanda Perención de instancia
Interrupción del plazo de perención /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

El instituto de la perención de instancia en nuestro ritual es netamente objetivo: así como no obsta a la caducidad del proceso la sola voluntad impulsora no concretada, a la inversa, el plazo de perención se interrumpe si el litigante ha generado algún avance procesal aun sin ánimo de efectuarlo. Al establecer el art. 340 C.P.C.C. que los plazos de perención se cuentan «desde la última petición...

Ver más
12 Aug 2002

Perención de instancia

Silva, Miguel Angel c/ Alberto Medina y otro - Demanda Perención de instancia
Actos idóneos para impulsar el proceso / Evaluación / Petición de búsqueda del expediente: efectos /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

Para interrumpir el plazo de pe-rención es necesario la ejecución de algún acto procesal apto para promover la marcha del proceso, que innove respecto de la situación anterior, generando cargas o deberes directamente conectados al acto cumplido. Existen actos que, si bien no impulsan el procedimiento, son los únicos posibles, conforme las circunstancias del caso para mantener vivo el proceso. Se t...

Ver más
12 Aug 2002

Perención de instancia

Silva, Miguel Angel c/ Alberto Medina y otro - Demanda Perención de instancia
Acto de inequívoca entidad im-pulsora /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

El pedido de búsqueda del expediente, en tanto ha estado acompañado de un pedido de que se corran los traslados de ley para alegar, constituyó un acto de inequívoca entidad impulsora con idoneidad para interrumpir el plazo de caducidad que estaba corriendo, el que quedó irremisiblemente reconducido, pues constituyó un acto revelador de la expresa voluntad de localizar el expediente a los fines de ...

Ver más
09 Aug 2002

Perención de instancia

Banco local Coop. Ltdo. (hoy Banco Credicoop C.L. c/ Mario Héctor Gianotti y otra Perención de instancia
Configuración / Actos que interrumpen el plazo /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Cont. Adm. de Río Tercero

El pedido de búsqueda o reconstrucción de expediente por parte de uno de los litigantes puede tener efecto interruptivo del plazo de caducidad, pero tal resultado está condicionado en tanto y en cuanto las circunstancias de la petición sugieran la impronta de impulsar el proceso por parte del peticionario\nAsimismo las medidas cautelares o la renuncia al mandato por par...

Ver más
22 Jul 2002

Perención de instancia

Cáceres, Juan Carlos y otro c/ Alfredo Bucco y otros - División de condominio Perención de instancia
Condominio / División de la cosa común / Perención de instancia / Solicitud por el allanado: procedencia /
Tribubal: Cámara de Apelaciones del Noroeste de Chubut

Determina el art. 343 inc. 1 C.P.C.C. que pueden solicitar la perención en primera o única instancia el demando o reconvenido. Dicha condición se mantiene inalterable a pesar de allanarse a la demanda, ya que no existe disposición legal que determine mutación alguna por tal circunstancia, ni prohibición que menoscabe el derecho de quien se ha allanado a la pretensión para peticionar la caducidad d...

Ver más
22 Jul 2002

Perención de instancia

Cáceres, Juan Carlos y otro c/ Alfredo Bucco y otros - División de condominio Perención de instancia
Litis consorcio pasivo: efectos /
Tribubal: Cámara de Apelaciones del Noroeste de Chubut

Nos encontramos en presencia de un litis consorcio pasivo necesario, es decir, una sola pretensión con pluralidad de sujetos eventualmente legitimados, y por lo tanto, la sentencia definitiva debe tener un contenido único para todos, así los actos de disposición del objeto procesal realizados por un o alguno de los litis consortes (allanamiento, desistimiento, transacción, conciliación) producen s...

Ver más
22 Jul 2002

Perención de instancia

Cáceres, Juan Carlos y otro c/ Alfredo Bucco y otros - División de condominio Perención de instancia
Efecto interruptivo del incidente /
Tribubal: Cámara de Apelaciones del Noroeste de Chubut

El incidente de perención de instancia es suspensivo del plazo para que la perención opere, pues origina una cuestión previa que imposibilita proseguir el proceso. El efecto suspensivo del incidente sólo cesa una vez resuelto definitivamente, sin distinguir si lo ha sido por uno de los medios normales o anormales de conclusión. Hasta que no concluya el proceso incidental (por resolución jurisdicci...

Ver más
09 May 2002

Perención de instancia

Valdivieso, Rolbi Oscar c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de la Provincia de Córdoba Perención de instancia
Perención del incidente de perención / Aplicación supletoria del C.P.C.C /
Tribubal: T.S.J., Sala Contencioso Administrativa

Es dable señalar que la ley 7182 no contiene normas relativas a la perención de instancias superiores (arts. 55, 58) razón por la cual es aplicable supletoriamente las normas pertinentes del Código Procesal Civil y Comercial (art. 13 C.M.C.A.) y no hay razón sustancial para adoptar un criterio diferente, frente a la ausencia de normas en la ley del fuero respecto a la perención del incidente de pe...

Ver más
09 May 2002

Perención de instancia

Valdivieso, Rolbi Oscar c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de la Provincia de Córdoba Perención de instancia
Principio de igualdad y bilateralidad / Intereses contradictorios /
Tribubal: T.S.J., Sala Contencioso Administrativa

Resulta chocante imponer a quien litiga, la carga de impulsar un procedimiento incidental que no ha promovido y es contrario a sus intereses, pues lo coloca en la obligación de promover su propio interés y simultánea y contradictoriamente el de la parte opositora; resultado que no puede presumirse querido por el legislador, ya que a un mismo tiempo atenta contra el principio de igualdad en el proc...

Ver más
09 May 2002

Perención de instancia

Valdivieso, Rolbi Oscar c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de la Provincia de Córdoba Perención de instancia
Idoneidad de los actos / Retiro de expediente / Notificación tácita /
Tribubal: T.S.J., Sala Contencioso Administrativa

Sólo constituyen actos interruptivos del plazo de caducidad aquéllos que resultan idóneos para modificar el estado procesal de la causa, produciendo un avance hacia la conclusión del proceso. La notificación ficta que opera mediante el retiro del expediente no tiene ese efecto y, por lo tanto, no constituye acto interruptivo; en cambio la remisión de cédula al oponente, notificando un decreto de a...

Ver más