El incidente de perención de la instancia tiene contenido económico propio, al resultar equiparables a las del pleito principal las consecuencias del decisorio respectivo, desde que siendo un medio procesal útil para sustanciar una excepción dilatoria tendiente a concluir el proceso impugnativo por razones formales decidirá la suerte de este último, la complejidad, trascendencia y significado patr...

Subjetivamente el fundamento de la caducidad estriba, en la presunción de abandono de la instancia que configura el hecho de la inactividad procesal prolongada. La parte que da vida al proceso (o a una de sus etapas o instancias incidentales) debe asumir la carga de urgir su desenvolvimiento y decisión, porque de la contrario expone a la otra parte a la pérdida de tiempo y de dinero que implica un...

Nuestra ley civil adjetiva establece como principio general en su art. 130, válido para los incidentes (art. 133 C.P.C.C.) que la parte vencida será condenada al pago de las costas del juicio. Dicho dispositivo encuentra su razón de ser en el hecho objetivo de la derrota, con prescindencia de la buena o mala fe con que el perdidoso pueda haber actuado. El fundamento de la condena en costas es evit...

El incidente de perención de instancia es un incidente que tiene su régimen propio, tal cual surge de la ley procesal (arts. 427, 339, 345 C.P.C.C.). Contestado el traslado o vencido el período probatorio se dicta resolución «sin más trámite», lo que indica en palabras de la ley un procedimiento simple en la perención de instancia que intenta lograr una rápida resolución y que responde a los prin...

Se define la instancia como el conjunto de actos procesales que se suceden desde la interposición de una demanda, la promoción de un incidente, o la resolución mediante la cual se concede un recurso, hasta la notificación de un pronunciamiento final hacia el que dichos actos se encaminan....

Debe diferenciarse la caducidad de las medidas preparatorias de la vía ejecutiva (art. 529 C.P.C.N.), de la caducidad de instancia prevista en el art. 310 C.P.C.N., puesto que las medidas preparatorias o preliminares, aunque procesales, no constituyen instancia. Si aún no se ha preparado la vía ejecutiva, si no se ha iniciado la demanda ejecutiva que abre la instancia ejecutoria, no procede declar...

Si bien no puede decirse que estrictamente en el marco de lo dispuesto por el art. 426 C.P.C.C. el pedido de sustitución de embargo sea un incidente, no es menos cierto que sí lo es en sentido amplio y su tramitación resulta ajena a la instancia principal. En este sentido los incidentes presentan una sustancial independencia procesal en su objeto con relación al juicio principal, los actos cumplid...

El impulso procesal que se manifiesta en los actos inmediatamente posteriores a la iniciación del proceso (impulso inicial) debe ser idóneo y capaz de llevar adelante la causa, pues el interés público se encuentra comprometido en la finalización del proceso y el interés coincidente de las partes en la definición de la situación jurídica que la compromete. No cualquier acto reviste el carácter de i...

De la visión total y plenaria del proceso, el decreto de avocamiento carece de idoneidad para producir efecto interruptivos, pues no sólo que no resulta ser el producto de una petición de la parte sino que, además, tal avocamiento es dictado en actuaciones que presentan una sustancial independencia procesal con el objeto del juicio principal. Cuando el acto no posee directa y concreta virtualidad ...

No procede declarar la caducidad de instancia si al mismo tiempo se ha mantenido activo el beneficio de litigar sin gastos, porque no puede perjudicarse a una persona a quien, invocando el beneficio como carente de recursos, se la compele a continuar con el trámite del principal, lo que podría generar más gastos y costas que, quizás, no esté posibilitada o dispuesta a asumir....