\r\nEl régimen impugnativo establecido en el art. 116, ley 8226, sólo rige para la impugnación de los pronunciamientos regulatorios sobre honorarios de abogados, procuradores y peritos. En esa normativa, no están comprendidos los martilleros, por lo que el derecho a recurrir en forma ordinaria la regulación de honorarios de éstos, a falta de una regulación específica, se rige por el sistema genera...

\r\nEn el sistema de la ley societaria, la acción judicial de impugnación del balance y del proyecto de distribución suscripto por el liquidador, debe ser iniciada por los socios en el término de sesenta (60) días siguientes al vencimiento de los quince (15) días que otorga el art. 110 ley 19.550 para presentar impugnaciones....

\r\nLos decretos que proveyeron la presentación del dictamen del perito liquidador y la ulterior impugnación del demandado, fueron posteriormente revocados oficiosamente por el tribunal, en franca violación del mandato procesal conforme con el cual la modificación oficiosa de las resoluciones sólo puede efectuarse con antelación a que los litigantes las hayan conocido, esto es antes de que hayan a...

\r\nLa única manera de enmendar el menoscabo provocado por la intempestiva modificación del procedimiento es entender que durante todo el tiempo transcurrido desde la impugnación del dictamen del liquidador hasta el conocimiento por el apelante del proveído con el que finalmente se reencauzó el procedimiento, estuvo suspendido el plazo de promoción de la acción societaria, el que recomienza su cur...

\r\nEl art. 340 C.P.C.C. establece que los plazos de perención se cuentan desde la última petición de parte o actuación del tribunal que tuviera por efecto impulsar el procedimiento. Nuestro sistema procesal adhiere a un criterio objetivo de la interrupción de la perención, según el cual no es suficiente la voluntad de la parte de mantener vivo el proceso, sino que ella debe exteriorizarse a travé...

\r\nLos actos procesales interruptivos de un recurso carecen de efectos expansivos respecto de otros, ya que cada uno de ellos tramita de forma individual e independiente. Esto implica que cada recurso deducido puede perimir de forma individual si no existe actividad impulsora que haga avanzar el respectivo trámite....

\r\nLa parte que interpone un recurso carga con su impulso procesal, de modo que su pasividad durante el plazo legal lleva a la caducidad....

La facultad del juez para rechazar ab initio la acción de amparo está reservada a los casos en que la infundabilidad de la demanda aparezca evidente de sus propios términos, ya que a partir de la reforma constitucional, el juzgador no puede desestimarla invocando alguno de los incisos del art. 2...

Es principio fundamental en materia de declaración de inconstitucionalidad, que la parte que tenga interés en que una norma no se aplique proponga la cuestión tan pronto como tenga conocimiento efectivo de que ella va a ser aplicada al caso concreto. Sólo por excepción es lícito el planteo con posterioridad, lo que acaece cuando los jueces recurren a norma...

Si bien el pretenso embargante debía conocer la vigencia del régimen legal al tiempo de solicitar la cautelar, introduciendo la cuestión constitucional ad eventum en oportunidad de solicitar el embargo, no puede desestimarse el planteo efectuado inmediatamente después de que la juzgadora invocara la normativa tachada de inconstitucional. \nAtento el estadio en que tuvo ...