Resultados

04 Dec 2003

Sociedad de responsabilidad limitada

Renzi, Pedro Celestino c/ Soda Renzi S.R.L. y otros Sociedad de responsabilidad limitada
Forma de deliberar /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

\r\nLas asambleas han dejado de ser el modo supletorio genérico para los acuerdos sociales y han sido sustituidas por mecanismos más sencillos como los que recepta la ley para la forma de deliberar en las S.R.L.. Con respecto a ellas rige, como principio general, lo acordado por los socios al suscribir el contrato social. A falta de acuerdo sobre este punto, se consideran válidas la resoluciones s...

Ver más
04 Dec 2003

Sociedad de responsabilidad limitada

Renzi, Pedro Celestino c/ Soda Renzi S.R.L. y otros Sociedad de responsabilidad limitada
Remoción del administrador / Revocación ad nutum / Mayorías necesarias /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

\r\nEl sistema diseñado por el legislador societario para las S.R.L. establece que el administrador puede ser removido sin causa, es decir, sin que se encuentre subordinado a la concurrencia de una causa legítima. Por ello, siendo la remoción un acto unilateral de la sociedad, el gerente, aunque tenga derecho a intervenir y oponerse a la votación, no puede oponerse a la revocación de su designació...

Ver más
04 Dec 2003

Sociedad de responsabilidad limitada

Renzi, Pedro Celestino c/ Soda Renzi S.R.L. y otros Sociedad de responsabilidad limitada
Error material en la sentencia / Insuficiencia para producir un cambio de la resolución en segunda instancia /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

\r\nUn simple error material en la sentencia no es suficiente para producir una mutación sustancial que altere el resultado del proceso en segunda instancia. De esta forma, el error al consignar el número de cuotas sociales de las que es propietario el actor, según el cual sería el socio mayoritario, no le permite triunfar en este proceso ya que si realmente hubiera tenido la mayoría del capital, ...

Ver más
20 Nov 2003

Intereses

Banco Credicoop Coop. Ltdo. c/ Tait Gabriel Alberto Intereses
Interés punitorio / Atenuación por parte de los magistrados de la tasa convenida / Casos en que procede /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

En lo que respecta a la tasa de interés, el art. 622 C.C. dispone que el deudor moroso debe los intereses pactados en la obligación desde la fecha de su vencimiento. En cuanto a la tasa de interés punitorio, si bien es cierto que de conformidad con lo dispuesto en el art. 656 del mismo cuerpo legal, los jueces están facultados a moderarla cuando resultase excesiva, tal ...

Ver más
20 Nov 2003

Costas

Cuerpo de copias a los fines de la apelación en contra de la sentencia N Costas
Petición de quiebra desestimada / Imposición de costas / Ausencia de normas que contemplen la desestimación /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

\r\nCorresponde desestimar la petición de quiebra formulada por los acreedores si el deudor depositó en tiempo oportuno el importe reclamado.\r\nDado que la ley 24.522 carece de normas que regulen la imposición de costas cuando la petición de quiebra es desestimada, en virtud de lo dispuesto por el art. 278 L.C.Q., rigen las disposiciones procesales locales. En este sentido, nuestro ordenamiento a...

Ver más
20 Nov 2003

Costas

Cuerpo de copias a los fines de la apelación en contra de la sentencia N Costas
Imposición de costas al peticionante /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

\r\nLa decisión del juez sobre las costas debe ser la resultante de la ponderación de las circunstancias fácticas y jurídicas que precedieron la solicitud de quiebra y de las que se produjeron durante su tramitación. No es posible arribar a una solución genérica aplicable automáticamente y por igual al universo de hipótesis que la realidad presente a los magistrados, sino que corresponde analizar ...

Ver más
18 Nov 2003

Tercería de dominio

Tercería de dominio - Tercería de mejor derecho en autos: ?Molina, Susana Beatriz c/ Maciel, Gregoria Raquel y otro Tercería de dominio
Verosimilitud del derecho invocado / Carencia de documentación que lo acredite / Derecho real de dominio: acreditación / Transferencia: requisitos /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

La pretensión de un tercerista respecto a que se admita la ?tercería de dominio? no puede prosperar si la documentación acompañada no constituye instrumento fehaciente que acredite de forma sumaria la verosimilitud del derecho invocado (art. 437 C.P.C.C.).\nEn nuestro ordenamiento de fondo, el título de dominio en materia de inmuebles sólo puede ser compro...

Ver más
18 Nov 2003

Tercería de dominio

Tercería de dominio - Tercería de mejor derecho en autos: ?Molina, Susana Beatriz c/ Maciel, Gregoria Raquel y otro Tercería de dominio
Boleto de compraventa / Eficacia probatoria / Dominio imperfecto: efectos /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

El boleto de compraventa, aun si hubiera mediado tradición y pago íntegro del precio, seguiría siendo insuficiente para provocar la admisión de la tercería de dominio pues aquél no alcanza para provocar la transmisión de un derecho real oponible erga omnes sino que sólo confiere al comprador un derecho personal que sólo obliga al vende...

Ver más
18 Nov 2003

Tercería de dominio

Tercería de mejor derecho en autos: ?Molina, Susana Beatriz c/ Maciel, Gregoria Raquel y otro Tercería de dominio
Derecho “al dominio” / Tercería de mejor derecho / Créditos no dinerarios con preferencia / Procedencia /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

El boleto de compraventa no confiere un título ?de dominio? sino ?al dominio?, o sea es una causa jurídica suficiente para llegar a adquirirlo, pero no es una causa traslativa por sí misma (art. 1185 C.C.). Tal conclusión no se vería modificada ni aun si la compradora por boleto hubiera obtenido sentencia firme en juicio de escrituración, pues dicha senten...

Ver más
18 Nov 2003

Tercería de dominio

Tercería de mejor derecho en autos: ?Molina, Susana Beatriz c/ Maciel, Gregoria Raquel y otro Tercería de dominio
Preferencia sobre la cosa / Similitud de los efectos entre la tercería de dominio y mejor derecho / Suspensión del remate /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

Si lo que se pretende es la preferencia sobre la cosa misma, hasta tanto el magistrado se pronuncie sobre el fondo dirimiendo si el derecho de preferencia sobre la cosa debe prevalecer o no sobre la del embargante, los efectos de la admisión de la tercería de mejor derecho deben asimilarse a los de la tercería de dominio (art. 438, inc. 1, C.P.C.C.). Si sólo se suspendi...

Ver más