La intimación de pago de diferencias salariales sin expresar en qué consisten, ni dar pautas claras para su cálculo, no es idónea para configurar injuria que justifique el despido indirecto, pues afecta el derecho de defensa del obligado al pago. Tampoco lo es la intimación fundada en la interpretación que se haga de los hechos relativos a la categorización convencional del trabajador, sin expresa...

En los últimos tiempos, el régimen jurídico de la reincidencia ha atemperado sus efectos negativos sobre aquellos sujetos que revestían dicha calidad y la jurisprudencia de este alto cuerpo ha ido acompañando esta etapa de flexibilización, que abarca tanto la existencia propia de dicho instituto como a sus plazos de caducidad. Se derogó la ley 21.338 que establecía marcos punitivos más gravoso...

En los últimos tiempos, el régimen jurídico de la reincidencia ha atemperado sus efectos negativos sobre aquellos sujetos que revestían dicha calidad y la jurisprudencia de este alto cuerpo ha ido acompañando esta etapa de flexibilización, que abarca tanto la existencia propia de dicho instituto como a sus plazos de caducidad. Se derogó la ley 21.338 que establecía marcos punitivos más gravoso...

La sentencia dictada luego de la intervención de terceros los obliga igual que a los litigantes principales y será ejecutable contra ellos (art. 435 C.P.C.C.). Esta es la regla general y no corresponde distinguir según el tipo de intervención de terceros de que se trate, atento a que la ley no lo hace. No obstante ello, la doctrina reconoce supuestos en los que la sentencia no puede ejecutarse con...

Un temporal no es un acontecimiento fortuito y la caída de un árbol provocado por el viento o la lluvia no es un hecho extraordinario ni puede sostenerse que sea imprevisible, ya que para que se configure el supuesto del art. 512 C.C., dichos vientos deben ser de una violencia excepcional....

El actor ha sido oscuro e impreciso al tiempo de intimar el pago de las diferencias de haberes y luego, al concretar la demanda, ha faltado a la verdad. La ambigüedad al tiempo de intimar el pago de diferencias de haberes, que a la postre resultó la causa por la que se consideró despedido, la falsedad de sus afirmaciones relativas a las sumas efectivamente percibidas y la malicia en el desconocim...

El vehículo en movimiento debe considerarse como cosa riesgosa y, en consecuencia, habiéndose producido una colisión entre dos cosas de ese carácter, resulta plenamente operativa la responsabilidad objetiva prevista en el art. 1113, segundo párrafo, C.C., salvo que se acredite un factor subjetivo de atribución. Cuando se acciona contra el dueño, guardián o conductor de un automotor que ha embes...

En el sistema de responsabilidad por riesgo creado, debido a la inversión del onus probandi, la culpa no es relevante para fundar la acción, sino para excluirla: no es menester probar la culpa del demandado, sino que es éste -en tanto dueño o guardián comprometido en el riesgo- quien, para liberarse de imputación, debe poner de relieve una culpa ajena u otro factor eximitorio que enerve la presunc...

De la variada prueba testifical colectada se puede decir sin hesitación que la actora laboró en jornada completa en el periodo que se reclama, descartándose la postura defensiva del demandado que dijo que era trabajo de media jornada. Sabido es que muchos demandados registran a sus trabajadores dependientes como de media jornada por un periodo inicial, corto o largo, y recién más tarde los registr...

El administrador es el representante legal del consorcio de copropietarios, y entre las funciones que tiene como tal, se encuentra la de representarlo ante los tribunales judiciales. Tal facultad, en algunos supuestos está prevista por la ley -arts. 8º y 15 ley 13.512- y en otras ocasiones se suele prever en el reglamento de copropiedad y administración. De lo contrario, debe ser concedida por dec...