Si la suspensión del juicio a prueba procura un fin de prevención especial positiva, es razonable aseverar como conveniente una interpretación de la norma del art. 27 bis C.P. que, como la ?tesis del carácter no taxativo? de la enumeración de reglas de conducta allí contenida, propicie al juez la posibilidad de justipreciar la elección del instrumen...

La opinión favorable del fiscal es insoslayable condición de procedencia de la suspensión del juicio a prueba (T.S.J., Sala Penal, ?Oliva?, Sent. N° 23, 18/4/02). Empero, para que su opinión negativa vincule al juez, resulta ineludible que el dictamen se encuentre debidamente fundado. No lo está si sólo se procura el apartamiento de la doctrina fijada por ...

En orden a la oferta razonable del imputado de reparar el daño causado en la medida de sus posibilidades, como requisito para la concesión del beneficio, y su cumplimiento, para su subsistencia, corresponde señalar que la aceptación del ofrecimiento por parte del damnificado constituido en actor civil en el proceso penal o que ejerce la acción en un proceso civil...

En razón de la preponderancia del método sistemático de interpretación de la ley penal, corresponde analizar los presupuestos para la revocación de la suspensión del juicio a prueba, vale decir, de aplicación del art. 76 ter C.P., en vinculación con el incumplimiento de las reglas de conducta. Esta manda legal en su primer párrafo pres...

En cuanto a la entidad que debe alcanzar el incumplimiento para que amerite la revocación, la ley no ha querido que se cumplan a rajatabla las obligaciones impuestas, pues de lo contrario, no hubiera establecido las diversas opciones a las que puede echar mano el tribunal antes de disponer la sanción extrema. Ello es así, desde que alude al empecinamiento del agente ante la co...

El ofrecimiento razonable de reparar el daño causado (art. 76 bis, 3er párr., C.P.) en tanto requisito para la procedencia de la suspensión del juicio a prueba, constituye una de las manifestaciones del cambio de paradigma de la justicia penal; esto es, en lugar de la tradicional respuesta consistente en que la acción penal se agota en una sentencia que para el caso de ...

La carencia de medios económicos para afrontar la reparación exigida por el art. 76 bis, no constituye un argumento relevante. Ante una situación de estrechez, el imputado puede ofrecer -por ejemplo- realizar alguna actividad concreta, que tenga aptitud reparatoria, en favor de la víctima. En tal sentido se ilustra en el Manual de justicia para víctimas, que adem...

En cuanto a la oferta razonable del imputado de reparar el daño causado en la medida de sus posibilidades, es dable requerir la existencia de una oferta a todos los damnificados por el hecho atribuido, la cual -también cabe aclararlo- debe ser formulada, aunque dicho damnificado no se haya constituido en parte civil en el proceso penal.\nCon relación a la forma de dicha oferta...

Al no haberse realizado una propuesta concreta de reparación a todos los damnificados que surgen de la presente causa, corresponde rechazar la pretensión formulada en favor de la imputada, por cuanto no se ha cumplimentado uno de los requisitos relativos a la procedencia de la "suspensión del juicio a prueba" (76 bis, 3er párr. C.P.). Lo manifestado es sin perjuicio de ...

Existe una fuerte discusión doctrinaria y jurisprudencial respecto de los alcances del requisito relativo a la pena a tener en cuenta a los efectos de conceder el beneficio de la suspensión del juicio a prueba. Así, por un lado, la denominada ?tesis restrictiva? entiende que este requisito se refiere a la escala penal en abstracto prevista para el delito atribuido al imputado,...