La oferta razonable del imputado de reparar el daño causado en la medida de sus posibilidades como requisito de procedencia de la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis, 3er. párr. C.P.), es una de las manifestaciones del cambio de paradigma de la justicia penal que, en lugar de la tradicional respuesta consistente en que la acción penal se agota en una sentencia que para el caso de condena i...

El consentimiento del fiscal resulta insoslayable para habilitar la suspensión del juicio a prueba del art. 76 bis, 4º párrafo, C.P. Ello es así, pues el enunciado normativo que proclama el referido requisito, contiene una regla semánticamente autosuficiente, exenta de vaguedades o ambigüedades que lleven a confusión. De consiguiente, la gramaticalidad de la norma perjudica insanablemente una inte...

La suspensión del juicio a prueba es un instituto cuya admisión se asienta principalmente en la necesidad de recurrir a alternativas sustitutivas de las reacciones más gravosas en los casos de delitos de menor gravedad (resocialización sin condena ni declaración de culpabilidad) y en la pretensión de obviar el juzgamiento de los casos de menor trascendencia penal, para así preservar el juicio oral...

En relación con el requisito del consentimiento del fiscal para habilitar la suspensión del juicio a prueba, esta sala ha sostenido en reiteradas oportunidades que dicha condición resulta insoslayable, pues el enunciado normativo que proclama el referido requisito, contiene una regla semánticamente autosuficiente, exenta de vaguedades o ambigüedades que lleven a confusión. La gramaticalidad de la ...

En relación con el requisito del consentimiento del fiscal para habilitar la suspensión del juicio a prueba, esta sala ha sostenido en reiteradas oportunidades que dicha condición resulta insoslayable, pues el enunciado normativo que proclama el referido requisito, contiene una regla semánticamente autosuficiente, exenta de vaguedades o ambigüedades que lleven a confusión. La gramaticalidad de la ...

El consentimiento del fiscal para habilitar la suspensión del juicio a prueba del art. 76 bis, 4° párr. C.P., resulta insoslayable. Ello es así, pues el enunciado normativo que proclama el referido requisito, contiene una regla semánticamente autosuficiente, exenta de vaguedades o ambigüedades que lleven a confusión. De consiguiente, la gramaticalidad de la norma perjudica insanablemente una inter...

El dictamen del Ministerio Público Fiscal, puede sustentarse en que se trata de un caso excluido del beneficio -v.gr., por el monto y clase de pena, o por que en el delito hubiese participado un funcionario público-, o si por las condiciones del imputado y del hecho acusado, no sería procedente la condena condicional. Además, la vinculación de la suspensión del juicio a prueba con el principio pro...

Las razones de política criminal que puede alegar el fiscal pueden versar sobre casos de violencia de género o violencia familiar. Ello es congruente con los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino con relación a los casos de violencia dirigidos a la mujer. Es que, nuestro país a través de la ley 24.632 aprobó la “Convención de Belém Do Pará”, que busca prevenir, sancionar y e...

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, señaló que: (…) siguiendo una interpretación que vincula a los objetivos mencionados [art. 7º, primer párrafo, de la “Convención de Belén do Pará] con la necesidad de establecer un "procedimiento legal justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" (cfr. el inciso "f”, del articulo 7 de la “Convención de Belén do Pará citado), la norma en...

La ley 26.738 (B.O., 7/4/12) suprimió del art. 132 C.P. la figura del avenimiento. Dicho cambio legislativo se sustentó en la problemática de género, la que ha sido plasmada en los fundamentos del proyecto. En este marco político criminal, se consideró que el avenimiento constituye un incumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado en diversos organismos internacionales, de investigar y ...