En el marco de una relación de consumo el proveedor asume la obligación, de carácter objetivo, de mantener indemne al consumidor tanto en su persona como en sus bienes, aun cuando el daño no provenga del producto o del servicio prestado. Probada la relación de consumo y el daño ocurrido dentro del ámbito, se presume el incumplimiento de la obligación de seguridad impuesta por la C.N. y ley 24.240 ...

La actora debe ser resarcida, sin importar la relación que une a la propietaria del lavadero con el hipermercado. Los daños provocados en su automóvil configuran un caso de incumplimiento del deber de seguridad captado por la ley de defensa del consumidor de quien asiste a un centro comercial y utiliza el servicio que se publicita allí (del voto de la mayoría, Dra. González de la Vega)....

Nada se le puede reclamar al hipermercado si el automóvil no había sido dejado bajo su custodia en la playa que tiene para sus clientes, sino que fue entregado al lavadero para que éste realizara su tarea. En consecuencia, es el propietario del lavadero quien tiene la guarda de la cosa, y excluye la responsabilidad del hipermercado en este hecho (del voto en disidencia del Dr. Bustos Argañarás)....

I. Introducción. El caso. II. Relación de consumo: sujetos comprendidos. III. Daño punitivo: noción. IV. Distintas posturas: presupuestos. V. Factor subjetivo vs. factor objetivo. Diversas posiciones. VI. Conclusión. Bibliografía...

La ley de defensa al consumidor establece el principio rector de la responsabilidad objetiva que fija con un alcance apropiado. Sin embargo, la responsabilidad objetiva refiere en concreto a un presupuesto de la responsabilidad como lo es el factor de atribución. Para que se dispare la responsabilidad, el damnificado no se libera de acreditar los requisitos esenciales para que proceda una responsa...

La determinación de la responsabilidad objetiva debe entenderse en los márgenes en que se encuentra regulada y no es posible entender que donde no alcanza la presunción de la ley sustancial se exima de probar adecuadamente a la parte, aunque invoque su calidad de consumidor. La carga de la prueba se vincula directamente con las presunciones establecidas en la ley de fondo y es claro que en casos e...

La línea divisoria entre el lucro cesante futuro y la pérdida de chance es difusa. Conceptualmente, mientras en el segundo caso estamos frente a la pérdida de una mera expectativa de ganancia, en el primero estamos frente a un daño cierto, puesto que la persona que resultó damnificada se encontraba percibiendo ingresos efectivos. Pero no puede negarse que, en lo que hace al lucro cesante futuro, s...

La ley presume que por el vínculo afectivo que existe entre la víctima y determinados parientes -entre lo que se cuentan los abuelos- el fallecimiento provoca independientemente en cada uno de ellos un sufrimiento digno de ser resarcido y no hay razón alguna para condicionar ese resarcimiento al hecho de que no concurra otro heredero preferente. La posición de la apelante que niega legitimació...

No procede el agravio de la apelante por el que se cuestiona el plazo de diez días fijado para el cumplimiento de la sentencia, porque el art. 806 C.P.C.C. no concede al Estado un plazo de gracia para el cumplimiento de las sentencias firmes, sino que se limita a fijar el término antes del cual no puede procederse a su ejecución forzada....

La noción de causalidad adecuada está estrechamente ligada con la idea de regularidad, curso normal y habitual de las cosas según la experiencia de vida, a lo que normalmente acostumbra suceder, de ahí que no haya causalidad del caso singular, pues se parte de la idea de que entre las diversas condiciones que coadyuvan a un resultado, no todas son equivalentes, sino que son de eficacia distinta, d...