Resultados

07 Feb 2013

Daños y perjuicios

Murúa, Daniel Eduardo c/ Maine, María del Carmen y otro Daños y perjuicios
Daño moral / Extensión del daño /
Tribubal: Cámara 7ª C y C

Entre los factores objetivos que permiten ponderar la extensión del daño moral frente a un hecho generador de lesiones, se encuentran los relativos al propio infortunio, los concernientes al período de curación y convalecencia de la víctima, y los vinculados con eventuales menoscabos subsistentes luego del tratamiento y, entre los subjetivos, las circunstancias personales de la víctima Al ser e...

Ver más
13 Sep 2012

Daños y perjuicios

Francomano, Claudia Antonieta c/ Marín, Norma Marcela y otro Daños y perjuicios
Lavadero emplazado en playa de supermercado / Relación de consumo / Hecho del dependiente /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

En el marco de una relación de consumo el proveedor asume la obligación, de carácter objetivo, de mantener indemne al consumidor tanto en su persona como en sus bienes, aun cuando el daño no provenga del producto o del servicio prestado. Probada la relación de consumo y el daño ocurrido dentro del ámbito, se presume el incumplimiento de la obligación de seguridad impuesta por la C.N. y ley 24.240 ...

Ver más
13 Sep 2012

Daños y perjuicios

Francomano, Claudia Antonieta c/ Marín, Norma Marcela y otro Daños y perjuicios
Incumplimiento del deber de seguridad /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

La actora debe ser resarcida, sin importar la relación que une a la propietaria del lavadero con el hipermercado. Los daños provocados en su automóvil configuran un caso de incumplimiento del deber de seguridad captado por la ley de defensa del consumidor de quien asiste a un centro comercial y utiliza el servicio que se publicita allí (del voto de la mayoría, Dra. González de la Vega)....

Ver más
13 Sep 2012

Daños y perjuicios

Francomano, Claudia Antonieta c/ Marín, Norma Marcela y otro Daños y perjuicios
Falta de responsabilidad del hipermercado /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C

Nada se le puede reclamar al hipermercado si el automóvil no había sido dejado bajo su custodia en la playa que tiene para sus clientes, sino que fue entregado al lavadero para que éste realizara su tarea. En consecuencia, es el propietario del lavadero quien tiene la guarda de la cosa, y excluye la responsabilidad del hipermercado en este hecho (del voto en disidencia del Dr. Bustos Argañarás)....

Ver más
01 Sep 2012

Derechos del consumidor. El daño punitivo

Daños y perjuicios
Naturaleza jurídica / Inaplicabilidad de la sanción con base en factores objetivos de atribución de responsabilidad /

I. Introducción. El caso. II. Relación de consumo: sujetos comprendidos. III. Daño punitivo: noción. IV. Distintas posturas: presupuestos. V. Factor subjetivo vs. factor objetivo. Diversas posiciones. VI. Conclusión. Bibliografía...

Ver más
29 Jun 2012

Daños y perjuicios

Niz, Hugo Alberto c/ Libertad S.A. Daños y perjuicios
Robo de vehículo en playa de estacionamiento / Ley de defensa al consumidor /
Tribubal: Cámara 9ª C. y C.

La ley de defensa al consumidor establece el principio rector de la responsabilidad objetiva que fija con un alcance apropiado. Sin embargo, la responsabilidad objetiva refiere en concreto a un presupuesto de la responsabilidad como lo es el factor de atribución. Para que se dispare la responsabilidad, el damnificado no se libera de acreditar los requisitos esenciales para que proceda una responsa...

Ver más
29 Jun 2012

Daños y perjuicios

Niz, Hugo Alberto c/ Libertad S.A. Daños y perjuicios
Responsabilidad objetiva / Carga de la prueba /
Tribubal: Cámara 9ª C. y C.

La determinación de la responsabilidad objetiva debe entenderse en los márgenes en que se encuentra regulada y no es posible entender que donde no alcanza la presunción de la ley sustancial se exima de probar adecuadamente a la parte, aunque invoque su calidad de consumidor. La carga de la prueba se vincula directamente con las presunciones establecidas en la ley de fondo y es claro que en casos e...

Ver más
10 Apr 2012

Daños y perjuicios

Rodríguez, Jesús Ceferino y otro c/ Superior Gobierno de la Pcia. de Córdoba Daños y perjuicios
Sentencia contra el Estado / Plazo fijado para su cumplimiento / Diferencias con el plazo para su ejecución forzada /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

No procede el agravio de la apelante por el que se cuestiona el plazo de diez días fijado para el cumplimiento de la sentencia, porque el art. 806 C.P.C.C. no concede al Estado un plazo de gracia para el cumplimiento de las sentencias firmes, sino que se limita a fijar el término antes del cual no puede procederse a su ejecución forzada....

Ver más
10 Apr 2012

Daños y perjuicios

Rodríguez, Jesús Ceferino y otro c/ Superior Gobierno de la Pcia. de Córdoba Daños y perjuicios
Lucro cesante futuro / Pérdida de chance / Diferencias /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

La línea divisoria entre el lucro cesante futuro y la pérdida de chance es difusa. Conceptualmente, mientras en el segundo caso estamos frente a la pérdida de una mera expectativa de ganancia, en el primero estamos frente a un daño cierto, puesto que la persona que resultó damnificada se encontraba percibiendo ingresos efectivos. Pero no puede negarse que, en lo que hace al lucro cesante futuro, s...

Ver más