Se discute la validez constitucional de la ley 11.741, que prorrogaba por tres años las obligaciones garantizadas con hipoteca y fijaba un interés no superior al 6% anual. La mayoría reproduce extensos parlamentos del caso «Home Building c/ Blaisdell» fallado en el mismo año (el 8 de enero de 1934) por la Corte de EE.UU.. Allí se sostiene la doctrina de que la reserva de un uso razonable del poder...

Se discute la validez constitucional de la ley 11.741, que prorrogaba por tres años las obligaciones garantizadas con hipoteca y fijaba un interés no superior al 6% anual. La mayoría reproduce extensos parlamentos del caso «Home Building c/ Blaisdell» fallado en el mismo año (el 8 de enero de 1934) por la Corte de EE.UU.. Allí se sostiene la doctrina de que la reserva de un uso razonable del poder...

Esta sentencia, dictada el 21 de agosto de 1922, sostiene la solución contraria a la del caso «Ercolano c/ Lantieri» dictada poco más de tres meses atrás, el 28 de abril de 1922, en la que se declaró válida la misma ley. La mayoría de la Corte no reconoce su contradicción sino que argumenta que en este caso mediaba entre las partes un contrato escrito, situación que no se daba en el fallo anterior...

Se declara inconstitucional el art. 1º de la ley 11.157 que prohibía a los locadores, durante los dos años siguientes a la promulgación de la ley, cobrar por la locación un precio mayor al que se pagaba al 1º de enero de 1920. Se sostiene que la norma es violatoria del derecho de propiedad....

Esta sentencia, dictada el 21 de agosto de 1922, sostiene la solución contraria a la del caso «Ercolano c/ Lantieri» dictada poco más de tres meses atrás, el 28 de abril de 1922, en la que se declaró válida la misma ley. La mayoría de la Corte no reconoce su contradicción sino que argumenta que en este caso mediaba entre las partes un contrato escrito, situación que no se daba en el fallo anterior...

En la demanda se cuestionó la constitucionalidad de esa disposición. Sostenía el demandante que la limitación impuesta por una disposición legislativa al alquiler o renta de la propiedad privada era incompatible con el derecho de usar y disponer de la propiedad; además, que tal restricción importaba una privación de la propiedad sin sentencia y sin la correspondiente indemnización....

El caso es muy importante, por el hecho que lo origina: la prohibición, establecida por el art. 1º de la ley 11.157, durante dos años a partir de su publicación, de cobrar por la locación de casas, departamentos y piezas destinados a habitación, comercio o industria, un precio mayor que el que se pagaba el 1º de enero de 1920. En la demanda se cuestionó la constitucionalidad de esa disposición. ...

La sentencia que decidió declarar la constitucionalidad de esa norma llegó, por vía del recurso extraordinario, a la Corte Suprema de Justicia, la que por mayoría, se pronunció por la constitucionalidad de la norma. En disidencia se expidió el Dr. A. Bermejo, con un enjundioso y premonitorio voto....

\r\nEste caso es célebre porque en un párrafo la Corte crea el recurso extraordinario por sentencia arbitraria. Al rechazar el recurso de los demandados, entre otros argumentos, sostiene que si fuese posible recurrir a la Corte en cualquier caso de interpretación errónea, a juicio de los litigantes, este tribunal podría encontrarse en la necesidad de rever todos los fallos de todos los tribunales ...

Al rechazar el recurso de los demandados, entre otros argumentos, sostiene que si fuese posible recurrir a la Corte en cualquier caso de interpretación errónea, a juicio de los litigantes, este tribunal podría encontrarse en la necesidad de rever todos los fallos de todos los tribunales de la República en toda clase de causas. De allí que sólo es posible llegar a esa instancia superior en casos ex...