El mero hecho de que la ley tenga exclusivamente por objeto reglar una situación particular o un caso determinado de un modo especial, no hace de ella un acto legislativo arbitrario o inconstitucional. La arbitrariedad, cuando la hay, no proviene en tales casos de la particularizada finalidad de la norma sino de la sinrazón de su particularidad. Eso es lo que ocurre cuando una ley tr...

1. “Rolyfar S.A. c/ Confecciones Poza S.A.C.I.F.I.” y las defensas en la vía ejecutiva. 2. Presupuesto de admisibilidad. 3. Habilidad de la inhabilidad de título. 3. Acceso de las cuestiones ejecutivas a la vía extraordinaria. 4. Conclusiones....

\r\nEl art. 544 del C.P.C.C.N. establece que la excepción de inhabilidad de título debe limitarse a las formas extrínsecas, cosa que no acontece cuando la investigación de la frecuencia con que la cedente del crédito hipotecario pudo haber actuado en el país, significó apartarse del análisis de las formas extrínsecas, para inmiscuirse en el examen de la actividad comercial de aquélla, aspecto que,...

\r\nEste caso es célebre porque en un párrafo la Corte crea el recurso extraordinario por sentencia arbitraria. Al rechazar el recurso de los demandados, entre otros argumentos, sostiene que si fuese posible recurrir a la Corte en cualquier caso de interpretación errónea, a juicio de los litigantes, este tribunal podría encontrarse en la necesidad de rever todos los fallos de todos los tribunales ...