El tema sobre el cual se pronunció la Corte Suprema de Justicia en este caso, pone de manifiesto la importancia de la sentencia y justifica su publicación en esta ocasión.\r\nEl Poder Ejecutivo, durante la vigencia del estado de sitio, dispuso la clausura del semanario Primera Plana y el secuestro de una edición. El propietario dedujo la petición de amparo durante cuya tramitación se debatió un te...

\r\nEl tema sobre el cual se pronunció la Corte Suprema de Justicia en este caso, pone de manifiesto la importancia de la sentencia y justifica su publicación en esta ocasión.\r\nEl Poder Ejecutivo, durante la vigencia del estado de sitio, dispuso la clausura del semanario Primera Plana y el secuestro de una edición. El propietario dedujo la petición de amparo durante cuya tramitación se debatió u...

\r\nLa ley 14.226 declaró obligatoria en todo el territorio de la Nación, la inclusión de espectáculos de variedades (números vivos) en las salas cinematográficas.\r\nPor medio de una petición de amparo, fue cuestionada la constitucionalidad de esa ley por considerarla violatoria de la libertad de comercio y del derecho de propiedad.\r\nEs importante en ese caso el dictamen del procurador general,...

\r\nLa ley 14.226 declaró obligatoria en todo el territorio de la Nación, la inclusión de espectáculos de variedades (números vivos) en las salas cinematográficas.\r\nPor medio de una petición de amparo, fue cuestionada la constitucionalidad de esa ley por considerarla violatoria de la libertad de comercio y del derecho de propiedad.\r\nEs importante en ese caso el dictamen del procurador general,...

El «caso Sofía» constituye un hito en el proceso de flexibilización de la denominada doctrina de las cuestiones políticas no justiciables y, por ende, un paso adelante en la defensa de la seguridad jurídica, tantas veces puesta en jaque por la recurrente invocación del Estado al estado de emergencia, como pretexto para avanzar sobre los derechos fundamentales....

Al distinguir en este fallo, tanto en el voto mayoritario como en las disidencias, aunque con distintos alcances, entre el acto de declaración del estado de sitio, de naturaleza estrictamente política y por ende exento del control judicial y los actos concretos de restricción de los derechos ejecutados en virtud de tal declaración, que sí son susceptibles de control jurisdiccional, la Corte rescat...

\r\nLa trascendencia de esta causa radica en que la Corte declara constitucional la ley que dispone la paralización de los lanzamientos decretados en juicios de desalojo fundados en la ley 13.581 y complementarias, enmarcando jurídicamente las denominadas «situaciones de emergencia» desde el punto de vista de su razonabilidad frente a las garantías individuales, precisándose que no son inválidas n...

\r\nLa trascendencia de esta causa radica en que la Corte declara constitucional la ley que dispone la paralización de los lanzamientos decretados en juicios de desalojo fundados en la ley 13.581 y complementarias, enmarcando jurídicamente las denominadas «situaciones de emergencia» desde el punto de vista de su razonabilidad frente a las garantías individuales, precisándose que no son inválidas n...

\r\nLa trascendencia de esta causa radica en que la Corte declara constitucional la ley que dispone la paralización de los lanzamientos decretados en juicios de desalojo fundados en la ley 13.581 y complementarias, enmarcando jurídicamente las denominadas «situaciones de emergencia» desde el punto de vista de su razonabilidad frente a las garantías individuales, precisándose que no son inválidas n...

Se discute la validez constitucional de la ley 11.741, que prorrogaba por tres años las obligaciones garantizadas con hipoteca y fijaba un interés no superior al 6% anual. La mayoría reproduce extensos parlamentos del caso «Home Building c/ Blaisdell» fallado en el mismo año (el 8 de enero de 1934) por la Corte de EE.UU.. Allí se sostiene la doctrina de que la reserva de un uso razonable del poder...