\r\nEl art. 523 C.P.C.C. establece que el desconocimiento de firma -así como el reconocimiento- deberá ser efectuado por el demandado en forma personal. Como el demandado puede ser una persona física (art. 51 C.C.) o una persona jurídica (art. 33 C.C.), la ley procesal se preocupa de establecer quién está facultado para reconocer o desconocer la firma en el caso de la persona jurídica convocada...

\r\nSi el demandado es una persona jurídica, sólo puede desconocer la firma el representante legal. El representante legal a que alude el art. 523 C.P.C.C. tiene el alcance que le fija la ley y ello no permite distinción alguna (art. 268 y ss. ley 19.550).La ratificación posterior al acto de desconocimiento que pretende efectuar el presidente del directorio, actuando como representante legal de la...

\r\nLa ley arancelaria prevé que en los juicios ejecutivos se regulen los honorarios según se haya producido alguna de las dos hipótesis que contiene el art. 78 C.A.; esto es, si no se han articulado excepciones se aplica el sesenta por ciento de la escala del art. 34 C.A., y si se han articulado, el ciento por ciento de esa escala.Si en la tramitación del proceso la ejecutada no ha interpuesto de...

\r\nPara el juicio ejecutivo, el mínimo regulatorio legal asciende a la cantidad de pesos ciento cuarenta y siete con seis centavos, suma que resulta de aplicar a la solución del caso la previsión del art. 78, primer párrafo, C.A., es decir, multiplicar por seis el valor de cada jus....

\r\nLa ley arancelaria prevé que en los juicios ejecutivos se regulen los honorarios según se haya producido alguna de las dos hipótesis que contiene el art. 78 C.A.; esto es, si no se han articulado excepciones se aplica el sesenta por ciento de la escala del art. 34 C.A., y si se han articulado, el ciento por ciento de esa escala.Si en la tramitación del proceso la ejecutada no ha interpuesto de...

\r\nPara el juicio ejecutivo, el mínimo regulatorio legal asciende a la cantidad de pesos ciento cuarenta y siete con seis centavos, suma que resulta de aplicar a la solución del caso la previsión del art. 78, primer párrafo, C.A., es decir, multiplicar por seis el valor de cada jus...

El recurso extraordinario ha sido correctamente concedido cuando además de reunir los recaudos de admisibilidad, pone en cuestión la constitucionalidad del art. 245 de la ley de contrato de trabajo (según ley 24.013) y la decisión apelada ha sido contraria a la pretensión del recurrente fundada en el precepto constitucional invocado. Se deben poner de relieve do...

El recurso extraordinario ha sido correctamente concedido cuando además de reunir los recaudos de admisibilidad, pone en cuestión la constitucionalidad del art. 245 de la ley de contrato de trabajo (según ley 24.013) y la decisión apelada ha sido contraria a la pretensión del recurrente fundada en el precepto constitucional invocado. Se deben poner de relieve do...

\r\nLos créditos del sistema financiero pesificados a la paridad uno a uno con el dólar en los términos del art. 3º decr. 214/02, garantizados con hipoteca sobre la vivienda del deudor y cuyo valor originario es inferior a 250.000 dólares, están excluidos del régimen del «coeficiente de estabilización de referencia» (C.E.R.) y sometidos a reajuste por el «coeficiente de variación de salarios» (C.V...

\r\nEl a quo se negó a aplicar el coeficiente de variación salarial, porque su aplicación sumada a la tasa de interés establecida en el fallo hubiese perjudicado al deudor más allá de los términos contractuales. Pero es claro que lo correcto no es esto sino ajustarse a la ley y al contrato.La disminución de los intereses fijados en la sentencia no importa reformar in peius. La decisión de primera ...