\r\nEl plazo para ofrecer y diligenciar prueba es fatal (art. 49, inc. 4 C.P.C.C.) de allí que el tribunal no pueda, aun en caso de no haber mediado resolución formal declarando la clausura del término probatorio, admitir la recepción de prueba fuera del plazo, salvo que ésta haya sido diligentemente instada en tiempo propio (art. 212 C.P.C.C.) (del voto de la mayoría, Dras. Chiapero de Bas, Monto...

\r\nEl actor no ha cumplido con todas las actividades necesarias que incumbían a su parte, ya que no ha efectuado la comunicación a la autoridad policial ordenada por el tribunal a su propia solicitud, pese a que la audiencia que fracasó ya había sido fijada para un tiempo posterior al vencimiento del término de prueba. Pese a ello el oferente no efectuó la comunicación a la autoridad policial, po...

\r\nEl oferente de la prueba que no comunicó a la autoridad policial en los términos del art. 287 C.P.C.C., incurrió en omisión de realizar una de las actividades necesarias enderezadas a garantizar la recepción de las testimoniales. Aun cuando la Policía no puede ?asegurar? en forma absoluta la comparecencia de los testigos, no es menos cierto que ello no exime al oferente de cumplir con tal comu...

\r\nSe configura la situación de excepción prevista en el art. 212 C.P.C.C. si se tiene en cuenta que las primeras audiencias testimoniales fueron fijadas después de vencido el plazo probatorio, lo que fue consentido por todas las partes, como también lo fue la incorporación de la prueba pericial ofrecida por la actora, ya vencido el plazo (del voto en minoría, Dr. Zinny)....

\r\nEs frecuente el error de confundir los intereses punitorios con los moratorios. Si bien ambos proceden por la morosidad del deudor, los primeros son aquellos que las partes han convenido para el caso de no ser atendida la obligación dineraria en el plazo estipulado, en tanto los segundos son los legalmente establecidos en idéntica hipótesis para suplir la imprevisión de las partes al respecto....

\r\nLa reincorporación de un agente de inteligencia que hubiese renunciado, depende de una valoración a cargo de la administración, vinculada con antecedentes emergentes del legajo del interesado, aptitud psicofísica, capacitación y disponibilidad de vacantes. El actor carece por completo de un derecho subjetivo a la reincorporación, tiene tan sólo un derecho en expectati-va, sujeto a los antecede...

\r\nNo tiene por qué influir en las costas si el actor acudió o no al pronto despacho previo a la demanda de amparo, puesto que se trata de una alternativa que aquél podrá o no usar a su total arbitrio.\r\nVencido es el litigante respecto de quien el fallo resulta totalmente adverso a la posición jurídica en el proceso y así hay que calificar, sin dudas, al que se allana, por más que por razones d...

\r\nEn relación con los honorarios, es aplicable el art. 90 ley 8226, pero cabe agregar que el mínimo de cuarenta jus corresponde a la tramitación completa, lo que no sucede porque el trámite se agotó con la contestación de la demanda. Luego, no estando previstos alegatos, se otorga el ochenta por ciento....

\r\nLa novación es la transformación de una obligación por otra, según lo disciplina el art. 801 C.C., por lo que formalmente la excepción basada en ella, debe estar documentada (arts. 547, inc. 6 y 548, 2º párr., C.P.C.C.) y debe contener, sustancialmente, el animus novandi....

\r\nLa entrega de pagarés en lugar de los cheques rechazados demuestra que efectivamente la deuda primera sigue en pie, que no fue extinguida, ni que naciera otra obligación (art. 813 C.C.). El reemplazo de tres cheques, rechazados por no tener fondos y por cuenta cerrada, por la firma de cuatro documentos no implica sin más novación porque no hubo cambio o transformación de una obligación por otr...