El robo de efectos no puede ser considerado caso fortuito eximente de responsabilidad del transportista si éste no empleó las medidas que habría utilizado una persona diligente para prevenirlo. Un asalto a mano armada no configura, por sí solo, un eximente de responsabilidad del transportista, sobre todo teniendo en cuenta la lamentable seguridad de nuestras calles y ru...

La previsibilidad del hecho es elemento esencial para distinguir el caso fortuito o fuerza mayor de la culpa, porque mientras en esta última, el hecho puede ser previsto y evitado, y si no lo es se debe a la negligencia en que incurre el responsable, en el caso fortuito, la previsibilidad se halla ausente, o el sujeto aun sospechando la vecindad o producción del acontecimiento es imp...

1. Introducción. 2. Problemas que plantea la responsabilidad civil por productos elaborados. 3. El producto y el defecto. 4. Aportes del derecho del consumidor. 5. Quién responde frente al damnificado. 6. Naturaleza de la responsabilidad. 7. El daño a reparar...

El juez actuando independientemente de las partes, en virtud del postulado de iura novit curia, rectificará la errónea nominación que aquellas hayan dado a la acción y aplicará la norma pertinente, aunque otra hubiere sido invocada por ellos.\nEn virtud de sus facultades en materia de aplicación del derecho, el juez debe precisarlo sin seguir las indicacio...

En nuestro sistema de responsabilidad civil, la culpa es condición necesaria y suficiente para el surgimiento de la correspondiente acción resarcitoria por el daño causado (art. 1109 C.C.), entendida como la culpa en sentido lato, comprensiva del dolo (art. 1072 C.C.) y de la culpa, en sus facetas de negligencia e imprudencia.\nLa distinción entre dolo y culpa (o delito...

La causa petendi en la responsabilidad civil subjetiva es la culpabilidad, como noción omnicomprensiva de cualquiera de las variantes que pueden acreditarse en juicio, sin interesar cuál en concreto haya sido la específicamente aducida en la demanda. Para la procedencia de la acción resarcitoria es suficiente la culpa del autor de las ofensas contra el honor. En los cas...

La injuria es un ataque a la honra o al crédito de otro. La injuria es, de esta manera: a) una ofensa a la honra, vale decir, una violación al derecho de la persona de exigir que se respete su personalidad según las cualidades que ella se asigna (honra). Lo ofendible, en este caso, es el honor subjetivo, el que se sustenta en la propia estimación; b) una ofensa al cr&ea...

La injuria, como deshonra o como descrédito, es siempre una conducta significativa de desmedro para las cualidades estructurales de la personalidad. Debe estar constituida, por consiguiente, por imputaciones de calidades, costumbre o conductas susceptibles de ser apreciadas como peyorativas para la personalidad del ofendido, por éste o por los terceros. Lo más importante es el...

En su estructura y en sus posibilidades de ofensa por los terceros, la personalidad está supeditada, por consiguiente, en primer lugar, a la estimación propia (honra) o ajena (crédito). Sólo la significación de la conducta del autor es capaz de influir en esa estimación, afectando los sentimientos de su víctima o modificando el juicio de los tercero...

Se ha acreditado que ha existido una intención de ofender, de herir, denostar y dañar, intención que se ve agravada por su expresión ante terceras personas vinculadas a la profesión del ofendido. No le bastó al demandado con insultar al actor, sino que hizo referencia al progenitor de éste, circunstancia que es realmente demostrativa del propó...